Присъда № 96 от 27.06.2024, Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Присъда № 96 от 27.06.2024г., постановена по НОХД № 1036/2024г. по описа на Плевенски районен съд, ХІV-ти н.с.

Плевенска районна прокуратура е повдигнала обвинение против подсъдимия П.Г.Х. роден на ***г. в гр.Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 21.03.2022 година в град Плевен с цел да набави за себе си имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у С.Н.Д. от гр. София- *** в „***" ООД-гр.София, като внесъл компютърни данни установяващи самоличността на П.Ц.Т. от гр.Плевен от името на което лице депозирал заявка за отпускане на онлайн кредит в сайта на дружеството „***" ООД-гр.

София на адрес ***, към която приложил двустранно фотографско изображение на лична карта ***, издадена от МВР-Плевен на *** година на лицето П.Ц.Т. от гр.Плевен, с което причинил на отразеното дружество имуществена щета в размер на 800 лв. - престъпление по чл.212а, ал.1 от НК.

Разпитан в досъдебната фаза в наказателното производство подсъдимият П.Х. не е ангажирал становище относно вината. В хода на съдебното производство подсъдимият С. признава изцяло фактите и обстоятелствата отразени в обвинителния акт и изразява категорично съгласие да не се събират нови доказателства за фактите и обстоятелствата отразени в него.

Съдебното производство по делото е разгледано по реда на глава ХХVІІ-ма от НПК.

Представителят на РП – Плевен поддържа изцяло повдигнатото срещу подсъдимия Х. обвинение за извършено престъпление по чл. 212а, ал. І от НК. Счита същото за доказано по несъмнен начин въз основа на всички събрани по делото доказателства. Пледира за постановяване на осъдителна присъда при условията на чл. 55, ал. І, т. 1 от НК, като предлага да му бъде определено наказание 10 (десет) месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим, а на осно. Чл. 55 , ал.3 от НК да ве бъде налагано наказанието глоба, предвидено наред с наказанието лишаване от свобода в разпоредбата на чл. 212а, ал.1 от НК.

Защитникът на подсъдимия Х. – адв. К.Д. от ПлАК взема становище, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин. Пледира за постановяване на осъдителна присъда по отношение на подзащитния му, като моли съда да определи и наложи на същия наказание лишаване от свобода при условията на чл. 55, ал. І, т. 1 от НК, като изразява съгласие с предложения от страна на РП-Плевен размер. Твърди, че подсъдимият желае да възстанови щетата на пострадалото юридическо лице като единствената причина порди 1 която към момента не е сторил това е липсата на посочена банкова сметка от страна на „***“ ООД-Плевен.

Подсъдимият П.Г.Х. в правото си на лична защита поддържа изразеното от защитника му становище. При осигуреното му от съда право на последна дума изразява съжаление за извършеното престъпно деяние.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона, приема за установено следното:

От фактическа страна:

Подсъдимият П.Г.Х. е роден на ***г. в гр.Плевен, живее в гр.Плевен, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На неустановен ден към средата на месец март 2022 година подсъдимият П.Г.Х. реализирал среща с П.Ц.Т., с когото поддържал приятелски взаимоотношения. Двамата по време на провелия се помежду им разговор постигнали съгласие за посещението на намиращото се в град Плевен казино под наименованието „***“. При влизането им в същото, подсъдимият Х. и сподвижникът му Т. извадили личните си карти за удостоверяване на самоличността им, както и възрастовата им принадлежност относно правилата за посещението на игрални зали.

През отразеният период от време подсъдимият П.Х., който се намирал в състояние на финансова затрудненост решил по време на пребиваването си в компанията на Т. на различни места в град Плевен на неустановения ден през средата на месец март 2022 година, по незабележим начин да придобие владението по отношение на притежавания от страна на П.Т. официален удостоверителен документ - лична карта и чрез последващата му с него легитимация да усвои определени парични средства, дистанционно предлагани от различни кредитни институции в страната ни. В изпълнение на формираното си престъпно намерение подсъдимият П.Х. се възползвал от разконцентрираното внимание на Т. и установил своя фактическа власт по отношение на документа за самоличност на последния.

В по-късен момент същата вечер при придвижването им с управляваното от страна на П.Т. моторно превозно средство, последният констатирал липсата на документа му за самоличност - лична карта С ***, издадена от МВР- Плевен на *** година. Вследствие на възприятията си Т. предприел действия по реализирането на визуален оглед на стопанисваното му моторно превозно средство и предприел посещение на местата в които вечерта отсядали с подсъдимия П.Х., които действия се оказали безрезултатни, в съответствие с отразените по -горе обстоятелства по местоположението на същата. За да 2 разсее всякакви съмнения за съпричастност към констатирана липса на документа за самоличност на Т., подсъдимият П.Х. тенденциозно се включил в действията по търсеното и на различни места съвместно с визираното лице като същевременно демонстрирал вербална заинтересованост и изумление за начина по който същата била отстранена от владението на титуляра на процесния официален удостоверителен документ.

На 21.03.2022 г. подсъдимият П.Х. в изпълнение на така отразеното по -горе неправомерно намерение попълнил заявка по образец за отпускане на онлайн кредит в размер на 800,00 лв. в сайта http://credirect.bg на „***" ООД-гр. София, в който документ се представил със самоличността на П.Ц.Т. от град Плевен . В съответствие с изискванията на кредитора, подсъдимия П.Х. фотокопирал личната карта на засегнатото от деянието лице от двете страни, с цел да възбуди заблуждение у служителите на юридическото лице относно самоличността на лицето, получател на изисканите за кредитиране парични средства. При попълването на заявлението и подаването му надлежния електронен път, подсъдимият по никакъв начин не оформил намерение за обслужването на кредита и добросъвестно погасяване на определените от кредитната институция месечни вноски, което фактически водело до причиняването на имуществена вреда на „***“ ООД-гр. София. След получаването на изискуемите документи, заявлението за кредитиране било прието от страна на служителя С.Н.Д., която заемала позицията *** в „***" ООД-гр. София. От своя страна отразеното длъжностно лице предприело действия по проверка на риска, като инициирало телефонно обаждане на предоставения от подсъдимия за контакт телефонен номер ***.

Провелият се разговор в съответствие с политиката на дружеството бил записан от страна служителя при дружеството кредитор, като по време на комуникацията Д. задавала предимно въпроси от личен характер, в изпълнение на ангажимента и за формирането на убеждение за самоличността на комуникатора в провелата се мобилна връзка.

Подсъдимия П.Х., който притежавал достатъчно по обем информация за семейството на Т., професията на родителите на същия, както и местата свързани с местоживеенето му съумял без каквито и да било затруднение да отговори на поставените от страна на служителя при кредитното дружество въпроси. При преценяването на отговорите на подсъдимото лице от страна на Д., същата взела решение за одобряване на заявката за кредитиране, която парична сума в размер на 800 лева била преведена на името на П.Т. посредством предлаганата от страна на „***„ финансова услуга.

На отразената дата-21.03.2022 година подсъдимият Х. се явил в офиса на „***-гр.

София на адрес: гр. Плевен ж.к. „*** с управител М.Г.П., по време на което му пребиваване в търговския обект се възползвал от обстоятелството, че основната дейност на дружеството е търговия със строителни материали, а предоставянето на услугите на „***“ се извършвало като допълнителна услуга към основната дейност. След като подсъдимият П.Х. се 3 представил и без задълбочено проверяване на самоличността му, същият получил сумата от 800.00 лева за което положил подпис в предоставената му Разписка № 070001524733879 от 21.03.2022 г. от името на П. Т.. В същата изписал саморъчно имената на посоченото за кредитополучател лице, която му била фактически предоставена от страна на С.М.К., упражняващ трудова дейност в дружеството на позицията продавач-консултант в „***“ ЕООД-гр. София. След получаването на процесиите парични средства подсъдимият предприел действия по задоволяване на личните си потребности с разходването и за своеобразни стоки и продукти.

Непосредствено след получаването на кредита подсъдимият Х. подхвърлил личната карта на приятеля си П.Т. в автобус, пътуващ по направлението гр. Плевен - гр. ***, като същата била открита от неустановено по делото лице и предадена на полицейския служител при ПУ-*** М.Д. Последната от своя страна установила контакт с титуляра на документа за самоличност, въз основа на който П.Т. получил личната си карта.

На 07.10.2022 година след продължителен период от въздържание от изплащане на определените по договора за кредитиране месечни парични средства, П.Т. бил посетен в дома си от лицето Д.Д.Ч., изпълняващ длъжността *** в „***“ ООД-гр. София. След проведения помежду им разговор Т. с изненада установил, че от негова име е усвоен кредит в размер на 800 лева. При желанието му за споделянето на повече подробности около момента на сключването на договора, Т. асимилирал идентичност с периода през който същият издирвал документа си за самоличност.

Междувременно кредитното задължение било продадено, чрез цесия на „***“ ЕООДгр. София , което дружество изкупувало при определени условия необслужени кредитни задължения на територията на страната ни.

Вследствие на оформеното от страна на П.Т. убеждение за реализирането на неправомерно деяние, изразяващо се в използването на данните му за самоличност се обусловило депозирането на съответния сигнал пред надлежната прокуратура, въз основа на изявленията от който се предприели изискуемите действия по установяване самоличността на дееца.

В обхвата на проведеното разследване се установило, че телефонния номер със сим карта за разговори под № ***, чрез който подсъдимият П.Х. е провел разговор със служителя при кредитното дружество - С.Д. е регистриран на лицето Б.П.Б. от гр. Плевен. Същият споделил, че системно си купувал предплатени карти, които впоследствие не зареждал с ваучери, а ги изхвърлял.

На 14.09.2023 година записът от телефонния разговор проведен във връзка с кандидатстването за отпускане на онлайн кредита бил предоставен за прослушване на 4

П.Ц.Т., който споделил, че разпознава по множество специфични белези на гласа този на подсъдимия П.Х.. При последвалият разпит, Т. споделил, че към момента на изгубване на личната си карта, е бил придружаван от страна на подсъдимия П.Х..

В хода на досъдебното производство била назначена съдебно - графическа експертиза, от заключението по която е видно, че в предоставената за изследване разписка ръкописния текст „П.Т.„ в графа „клиент“ е изписан от подсъдимия П.Х. от град Плевен и че същият е положил подписа си в нея.

По повод реализираното от страна на подсъдимия П.Г.Х. от град Плевен инкриминирано деяние е образувано и проведено досъдебно производство.

По доказателствата:

В подкрепа на горната фактическа обстановка е признанието на подсъдимия, което се подкрепя от събраните в досъдебната фаза на процеса и присъединени към доказателствата по делото по реда на чл.373 ал. 4 НПК доказателства, обективирани в следните писмени документи, приложени по Досъдебно производство по пр. пр. №5912/2022 година по описа на Районна прокуратура – Плевен (ЗМ №41/2023г. по описана ОДМВР-Плевен) –протокол за разпит на свидетеля П.Ц.Т., протокол за разпит на свидетеля Б.Д.Г., протокол за разпит на свидетеля М.Ц.Д., протокол за разпит на свидетеля Д.Д.Ч., протокол за разпит на свидетеля М.Г.П., протокол за разпит на свидетеля С.М.К., протокол за разпит на свидетеля О.И.Р., протокол за разпит на свидетеля Б.П.Б., протокол за разпит на свидетеля П.Ц.Т., Протокол запроведена обна ставка от 16.10.2023г., протокол за разпит на свидетеля С.Н.Д., Заключение поназначената и изготвена съдебно-графическа експертиза, Справка за съдимост, Справка изх. № 389/08.01.2023г. на ***, Спхравка рег. №11729е/2022г. на ***, Справка рег. № Е-11628/08.12.2022г. на ***.