Акт от 28.07.2011, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- 323/2011
- Подписан
- 28.07.2011
Цитирани разпоредби
- чл. 274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 284, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
Номер
383
Година
2014
Град
Кърджали
Окръжен Съд - Кърджали
На
04.22
Година
2016
В заседание в следния състав:
Председател:
Тонка Гогова Балтова като разгледа докладваното от съдията Тонка Гогова Балтова
Въззивно частно гражданско дело номер
20145100500028 по описа за
2014 година
С разпореждане № 143/15.04.2014 г., ВКС на РБ е върнал преписката по касационна жалба с вх. № 43/11.03.2014 г., подадена от Рамадан Якуб Халибрям и Фатме Юсуф Халибрям, двамата от с. Орешница, община Кърджали, чрез адв. С. Мехмед от АК- Кърджали против определение № 173/24.02.2014 г., постановено по в. ч. гр. д. № 28/2014 г. в Кърджалийския окръжен съд за изпълнение на дадените указания. ВКС е констатирал, че частната касационната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. от ГПК, поради което е върнал преписката на въззивния съд за привеждане в съответствие с тях- за прилагане на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, както и за прилагане на пълномощно за адвокат Сунай Фаик Мехмед, съгласно чл. 278 ал. 4, вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК.
В изпълнение указанията на ВКС, следва жалбата да се остави без движение като се даде на жалбодателите едноседмичен срок, в който да отстранят допуснатите нередовности в касационната жалба като представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК, както и пълномощно на адвокат Сунай Фаик Мехмед, съгласно чл. 278 ал. 4, вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК.
Ето защо и на основание чл. 285 ал. 1 от ГПК следва касационната жалба да се остави без движение като се съобщи на жалбодателите, че следва да отстранят в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Водим от изложеното, въззивният съд Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 43/11.03.2014 г., подадена от Рамадан Якуб Халибрям и Фатме Юсуф Халибрям, двамата от с. Орешница, община Кърджали, чрез адв. С. Мехмед от АК- Кърджали против определение № 173/24.02.2014 г., постановено по в. ч. гр. д. № 28/2014 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.
ДАВА на Рамадан Якуб Халибрям и Фатме Юсуф Халибрям, двамата от с. Орешница, община Кърджали, едноседмичен срок, в който да отстранят допуснатите нередовности в касационната жалба като представят изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 от ГПК, както и пълномощно на адвокат Сунай Фаик Мехмед, съгласно чл. 278 ал. 4, вр. с чл. 284, ал. 2 ГПК.
Да се съобщи на жалбоподателите, че ако не отстранят в срок допуснатите нередовности, жалбата ще им бъде върната.
Председател: