Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1201 от 07.10.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно от частен характер дело 1275/2026
Вид
Протокол № 1201
Подписан
07.10.2026
В сила
07.10.2026
Състав
Елисавета Радина

Цитирани разпоредби

  • чл.115 ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.301 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.81 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.81 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1201 гр. Пазарджик, 07.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело частен характер № 20265220201275 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Частният тъжител Б. К. се явява лично и с адв.К. П., редовно упълномощен да го представлява, като негов повереник. Не се явява адв. А. Г., редовно упълномощен.

АДВ.ПУНЕВ: В момента колегата е по друго дело и ще дойде всеки момент.

Явяват се подсъдимите Р. Л. П. и Б. Й. М., лично и със защитника си адв.Н. П., редовно упълномощена.

Подсъдимият С. З. Я., редовно призован, се явява лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Колегата ще дойде всеки момент, но ние да започваме.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Получихме уточненията по тъжбата.

Запознали сме се с тях.

ПОДС. Я.: Да се даде ход на делото. Аз няма да имам адвокат. Не искам да ме представлява адв.П. и не искам адвокат по делото.

Съдът като взе предвид, че с оглед дадените указания към тъжителя с молба вх.26135/23.09.2026г. са заявени в срока по чл.81 ал.3 НПК обстоятелствата по извършване на престъплението, налице е процесуална изправност на тъжбата, с оглед установените към нея нормативни изисквания в чл.81 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите, както следва:

Р. Л. П.: роден на *******г., живущ в с.Варвара, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

1

С. З. Я.: роден на *****г., живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

Б. Й. М.: роден на ******г., живущ в гр.Септември, обл.Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Получихме препис от частната тъжба и разпореждането на съда.

На подсъдимите се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4, чл.269 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда и секретаря.

Докладва се инкорпорираните в частната тъжба граждански искове предявени от частния тъжител против подсъдимите съответно за сума в размер на 7000 евро срещу подс.Р. Л. П., за сума в размер на 2000 евро срещу подс.С. З. Я. и за сума в размер на 5000 евро срещу подс.Б. Й. М., представляващи обезщетения за неимуществени вреди.

АДВ.П.: Поддържаме исковете.

АДВ.П.: Своевременно е предявен, но друг е въпросът дали е основателен.

ПОДС.Я.: Какви пари да плащаме? То има кой го е бил и той да си плаща.

Съдът намира, че не следва да приеме за съвместно разглеждане предявените граждански искове. От една страна, те са предявени за персонална отговорност на всеки един от подсъдимите, въпреки посоченото с тъжбата от фактическа страна тяхно общо участие в извършване на престъплението. От друга страна, като се има предвид усложнената, от гледна точка на фактологията, ситуация – трима подсъдими, респективно отразяваща се и на съответната правна конструкция при квалификацията, интегрирането на гражданските искове би затруднило наказателното преследване, приоритет на което са отговорите на въпросите в систематиката по чл.301 ал.1 НПК.

За тъжителя и пострадал остава необременената с държавна такса възможност да заяви гр. претенциите си пред гражданския съд.

С оглед на горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Б. З. К. от гр.Септември против подсъдимия Р. Л. П. граждански иск за сума в размер на 7000.00 евро, представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, като резултат от нанесената телесна повреда, вредите изразяваща се в отрицателно засягане на личността на тъжителя - проява па силни болки в главата, срам пред околните присъстващи от пребиването, чувство за потиснатост, уронване на честта и достойнството, психически и емоционален дискомфорт.

2

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Б. З. К. от гр.Септември против подсъдимия С. З. Я. граждански иск за сума в размер на 2000.00 евро, представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, като резултат от нанесената телесна повреда, вредите изразяваща се в отрицателно засягане на личността на тъжителя - проява на силни болки в главата, срам пред околните присъстващи от пребиването, чувство за потиснатост, уронване на честта и достойнството, психически и емоционален дискомфорт.

ОТКАЗВА да приеме за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения от Б. З. К. от гр.Септември против подсъдимия Б. Й. М. граждански иск за сума в размер на 5000.00 евро, представляваща обезщетение за причинените с престъплението неимуществени вреди, като резултат от нанесената телесна повреда, вредите изразяваща се в отрицателно засягане на личността на тъжителя - проява на силни болки в главата, срам пред околните присъстващи от пребиването, чувство за потиснатост, уронване на честта и достойнството, психически и емоционален дискомфорт.

АДВ. П.: На този етап нямаме искания. Ние водим свидетелите си днес.

АДВ.П.: Нямаме други искания. Ние водим двама свидетел.

ПОДС.Я.: Жена ми беше само при мен. Тя се казва Е.Н. и тя е тук днес.

Нея искам да разпитате като свидетел.

АДВ.П.: Да се допусне.

АДВ. П.: Да се допусне.

Съдът с оглед твърдението на подс. Я., че поискания свидетел е участвал на инцидента

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА като свидетел по делото Е.Н..

АДВ. П.: Свидетелката Л. Г. Й. отказа да дойде. Засега не искаме да я заличите, като ще се опитаме още един път да разговаряме с нея. Водим днес другите двама свидетели С.Д.Б. и Г.Т.М.. Тях моля да допуснете като свидетели и да разпитаме. Те са присъствали и са очевидци.

АДВ. П.: Не възразявам.

ПОДС. Я.: Не възразявам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит като свидетели по делото С.Д.Б. и Г.Т.М..

С оглед получен сигнал за поставено взривно устройство в сградата на Съдебната палата, всички лица, присъстващи в сградата е указано да се евакуират, поради което Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА съдебното заседание.

3

Обявява на страните, че делото ще бъде насрочена за нова дата, която ще бъде съобразен с възможностите на страните.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.17 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4