Протокол № 410 от 10.10.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 421/2024
- Вид
- Протокол № 410
- Подписан
- 10.10.2024
- В сила
- 10.10.2024
- Състав
- Нестор Спасов Спасов, Радка Димова Чолакова, Антония Кирова Роглева
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 10 ал. 1 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 10 ал. 1 и ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11 ал. 1 т. 9, т. 10 и т. 11 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11 ал. 1 т. 9, т. 10 и т. 11 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11 ал. 1 т. 9, т. 10 и т. 11 · Закон за потребителския кредит
- чл. 22 · Закон за потребителския кредит
ПРОТОКОЛ
№ 410 гр. Пловдив, 09.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Нестор Сп. Спасов
Членове:
Радка Д. Чолакова
Антония К. Роглева при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно търговско дело № 20245001000421 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:21 часа се явиха:
Страните не се явяват, редовно призовани.
От жалбоподателя е постъпила молба за даване ход на делото, като молбата е и по съществото на спора.
С оглед изявленията на страните и редовното им призоваване, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 359/2023 г. по описа на ОС Стара Загора, с което е отхвърлен иск за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит на основание чл. 22 ЗПК във вр. с чл. 10 ал. 1 и ал. 2 и чл. 11 ал. 1 т. 9, т. 10 и т. 11 от ЗПК, като неоснователен.
Жалбоподателят счита, че така постановеното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон по отношение на изводите на съда във връзка с приложението на чл. 11, т. 9, т. 10 и т. 11, като е изложил подробни съображения.
Счита, че тези императивни разпоредби са нарушени със сключването на процесния договор. Моли да се отмени решението, като се постанови ново 1 решение и обяви сключеният потребителски договор за недействителен.
Претендира разноските.
Срещу въззивната жалба е постъпил отговор, с който същата се счита за неоснователна и се моли да се потвърди решението.
Страните са направили претенции за разноски.
Не са направени доказателствени искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА писменото становище на жалбоподателя, ведно със списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11:26 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2