Решение № 1198 от 14.03.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1198 гр. Пловдив, 14.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анна Д. Дъбова при участието на секретаря Петя Г. Карабиберова като разгледа докладваното от Анна Д. Дъбова Гражданско дело № 20235330119004 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявени “Водоснабдяване и канализация” ЕООД против А. А. А. кумулативно обективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 318, ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за установяване на паричните притезания, удостоверени в Заповед № 6902/09.10.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 14714/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХIII граждански състав, представляващо претендирана продажна цена за доставена питейна вода и отвеждане на канална вода за периода от 11.05.2000 г. до 26.09.2023 г. в размер на сумата от 1 365, 29 лв. за обект, находящ се в гр. П., ул. "К." ***, както и за установяване на изтекла мораторна лихва върху главното парично задължение за периода от 30.06.2014 г. до 31.08.2023 г. в размер на сумата от 410, 31 лв., ведно със законна мораторна лихва върху главницата от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 09.10.2023 г., до окончателното й заплащане.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало облигационно правоотношение по договор за доставка на питейна вода при Общи условия 1

(ОУ) на основание чл. 198 Закона за водите, приети и влезли в сила по реда на ЗРВКУ. Ответната страна, потребител с № 010144084, не заплатила за периода от 11.05.2000 г. до 26.09.2023 г. дължимата цена за доставка на питейна вода до обект, находящ се в находящ се в гр. П., "К." ***. Сочи, че първоначално партидата е била открита на Н. А., като след извършени служебни справки било установено, че през 2002 г. имотът е дарен на ответната страна. Сочи, че въпреки осъщественото в полза на ответната страна дарение последната не е предприела действия по смяна на партидата, поради което последната е служебно прехвърлена на ответната страна на 21.09.2023 г. Твърди, че отчетът в имота на ответната страна е осъществяван при условията на чл. 25, ал. 8 и чл. 23, ал. 5 от ОУ при неизправно измервателно устройство, като подмяната му, респ. поставянето му е задължение на всеки един потребител. Твърди, че при тези условия са начислявани потребените количества питейна вода. Сочи, че е начислявано служебно количество потребена вода по 5 куб.м. за един обитател на жилище. Поради неизпълнение на задълженията в срок длъжникът изпаднал в забава. По така изложените съображения се моли за уважаване на предявените искове.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответната страна А. А. А. е депозирала отговор на исковата молба чрез назначения й от съда особен представител – адв. С. Х., в който се излагат съображения за нейната неоснователност. Сочи, че не е налице хипотезата на чл. 25, ал. 8 от Общите условия за начисляване на служебно потребено количество вода, тъй като по делото не са представени доказателства за изпращане на известие за редовен документ до ответната страна. В този смисъл поддържа, че до потребителя не е изпратено надлежно предписание с даване на срок за отстраняване на повредата по смисъла на чл. 33, ал. 2 от Наредба № 4/14.09.2004 г. Сочи, че указанията за наличието на нередовно измервателно устройство следва да са дадени в писмена форма. Сочи, че в този смисъл са и разпоредбите на Общите условия на ищцовото дружество, като съгласно разпоредбата на чл. 26, ал. 2 от Общите условия изтичането на срока за изпълнение на дадените предписания представлява задължително условие за служебно начисляване. Твърди, че в производство по делото не се установява защо начисленията са правени по Тарифа и какъв е начина на определяне на размера на вписаните в карнетите стойности. Сочи, че в производството по делото не са представени доказателства за вида на водоснабдения обект – 2 топлофициран или нетоплофициран, и за броя на обитателите. Поддържа, че по делото не се установява в какво се изразява нередовността на измервателното устройство и от кога датира последната. Счита, че карнетите са нередовно водени, тъй като не носят подпис на потребителя. Сочи, че по делото не са представени карнетни листове с отбелязване за служебно начислените услуги за периода от края на 2001 г. до началото на 2013 г., като тази липса води до недоказаност на твърденията на ищеца. Релевира възражение за погасяване на задълженията за главница и обезщетение за забава по давност. По така изложените съображения се моли за отхвърляне на предявените искове.

Съдът, като съобрази събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд – Пловдив е сезиран с кумулативно и пасивно субективно съединени установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл.

79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 318, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Възникване на спорното материално право се предпоставя от установяване на следните материланоправни предпоставки (юридически факти): наличие на валидно правоотношение по договор за доставка на водоснабдителни и канализационни услуги, по силата на което ищецът се е задължил да предостави ползването на съответната услуга чрез предоставяне за потребление на питейна вода и отвеждане на каналната, а купувачът – да ги получи и да заплати уговорената цена; 2. ищецът да е доставил питейна вода в твърдяното количество на купувача, както и услуга по отвеждането на каналната вода.

Договорът за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги е такъв със смесен характер –за търговска продажба на питейна вода и за изработка, изразяваща се в предоставяне на услуги по отвеждане на отпадната вода и нейното пречистване, както и канализационни услуги. Този договор за се счита за сключен с конклудентни действия – арг. чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи (Наредбата), като водопреносното предприятие задължително публикува одобрените от Комисията за енергийно и водно регулиране общи 3 условия най-малко в един централен и в един местен ежедневник, като общите условия влизат в сила 30 дни след първото им публикуване – арг. чл. 11, ал. 7 и ал. 8 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ) и чл. 8, ал. 3 и ал. 4 от Наредбата.

Ищецът е представил справка за неплатени задължения на ответника и опис на издадените фактури за начисляване на претендираните задължения.

Така представените документи представляват частни свидетелстващи документи по смисъла на чл. 180 ГПК, обективиращи изгодни за техния издател факти. В този смисъл те притежават само формална доказателствена сила за обстоятелството, че съдържат удостоверително изявление, направено от субекта, сочен като техен издател.

Представен е и препис от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор, одобрени от ДКВЕР с Решение № ОУ-09/11.08.2014 г.

Ищецът твърди, че ответникът е потребител на водоснабдителни и канализационни услуги за обект, находящ се в гр. П., ул. "К." ***, т. е. че той е страна по процесното правоотношение.

Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4/14.09.2014 г. потребители на В и К услуги са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни и/или дъждовни води; респ. собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост или на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот и присъединени към едно водопроводно отклонение. По смисъла на дефинитивната разпоредба на § 1., т. 2 ЗРВКУ потребители на водоснабдителни и канализационни услуги са юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят В и К услуги, съотв. на имоти в етажната собственост.

Следователно, страна по сключения договор за предоставяне на водоснабдителни и канализационни услуги до процесния имот е неговият собственик или лицето, на което е учредено ограничено вещно право на ползване. Именно то е задължено да заплаща продажната цена за доставената и потребена вода, респ. то е встъпило в облигационни правоотношения с 4 ищцовото дружество и за него са се породили установените в Общите условия облигационни задължения.

Съдът намира, че от събраните в производството по делото писмени доказателствени средства се установява, че ответната страна е собственик на водоснабдения имот в процесния период от 11.05.2000 г. до 26.09.2023 г. Това обстоятелство се установява от представената по делото Справка по лице, издадена от служба по вписванията – гр. Пловдив, в която е налице отбелязване, че на 25.09.2002 г. ответната страна е придобила на основание договор за дарение, сключен с Н. А. А., собствеността по отношение на недвижим имот, находящ се в гр. П., ул. "К." ****. От постъпилата по делото информация от Община Пловдив се установява, че двата адреса гр. П., ул. "К." **** и гр. П., ул. "К." *** са идентични и на този адрес се намира самостоятелен обект в сграда с идентификатор № ***** по ККР на гр.

Пловдив.

В исковата молба са изложени твърдения, че изразходваното количество питейна вода е определено на основание чл. 25 от Общите условия на дружеството – при неизправно измервателно устройство, с оглед изпълнение на задължението на потребителя за монтиране на измервателно устройство.

При това положение и съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса, ищецът следва да установи пълно и главно всичките си твърдения, включително тези, че са били налице сочените предпоставки за извършване на служебно начисляване по тарифа на консумираните В и К услуги за съответния период и дължимите суми възлизат на търсения размер. Доказателства в насока установяване по категоричен начин на тези обстоятелства, не бяха ангажирани.

В производството по делото са изслушани показанията на свидетелката М. Д. Й. – служител при ищцовото дружество, заемащ длъжността “***********” от 2017 г. до 2021 г. Свидетелства, че е отчитала адреса в гр.

П., ул. "К." ***, за периода от м. юни 2019 г. до м. ноември 2019 г. Сочи, че не й е осигуряван достъп до имота, като начисленията са се извършвали по Тарифа, поради липсващ водомер – за един човек. Излага пред съда, че информацията, че няма водомер има от предишните колеги, които са влизали в имота, като доколкото си спомня – в карнетите било записано липсващ водомер, а не неизправен. Сочи, че може и да е имало водомер, който да не е 5 бил годен, но нямало разликата при отчитането при липсващ и при повреден водомер.

Съдът цени показанията на този свидетел на основание чл. 172 ГПК и приема последните за достоверни и житейски логични, неповлияни от изхода на правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. Те са последователни, безпротиворечиви и кореспондиращи с останалите събрани по делото доказателства.

В производството по делото са приложени пет броя карнетни листове, в които е посочено начисляваното количество потребена питейна и отведена канална вода за процесния период от 11.05.2000 г. до 26.09.2023 г. В карнетните листове са положени подписи единствено за следните периоди на отчитане – 17.05.2016 г. и 17.05.2018 г. В карнета е налично отбелязване, че начисляването на количеството потребена питейна вода и отведена канална вода се начислява служебно. В карнетните листове липсва отбелязване на лицето, което е положило подпис при осъществяване на отчета на имота.

В производството по делото е допусната и приета без възражения от страните заключението на вещото лице П. по съдебно-техническа експертиза.

Вещото лице е посочило, че при осъществени посещения не му е бил осигурен достъп, като последното е изготвило заключението по писмени данни в производството по делото. Експертизата е дала заключение, че не са налице данни за монтирано измервателно устройство.