Определение № 630 от 19.11.2021, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 630 гр. Благоевград, 19.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Р. Беровски като разгледа докладваното от Димитър Р. Беровски Гражданско дело № 20211210101724 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЯН. Л. Н., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***- кантората на адвокат Г.Ю. срещу АТ.

ЛЮБ. Н., ЕГН **********, от *** и Н. АТ. Н., от ***.

Ищцата е предявила против ответниците при условията на субективно съединяване искове за заплащане на сумата от по 5 000 лв. от всеки един от ответниците, представляващи обезщетение за причинени неимуществени вреди.

Изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, като в рамките на 1-месечния срок за отговор на исковата молба такъв е постъпил от ответниците АТ. ЛЮБ. Н., ЕГН **********, от *** и Н.

АТ. Н., от ***.

С отговора на исковата молба, ответниците са направили възражение по чл. 119, ал. 4 ГПК за неподсъдност на делото на РС – Благоевград, поради това, че постоянните им адреси са в района на РС-Сандански и поради това, че се твърди от ищцата, че противоправните деяния са били извършени в село Ново Делчево, общ. Сандански. В тази връзка са отправили искане за прекратяване на настоящето дело и изпращане същото по подсъдност на РС – Сандански.

Настоящият съдебен състав намира възражението за неподсъдност на делото пред РСБлагоевград за основателно, поради следните съображения:

Съгласно чл. 118, ал. 1 ГПК всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му подсъдно.

Съгласно принципа за обща местна подсъдност, искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника – чл. 105 ГПК. В случая постоянните адреси на ответниците са в с. *** - обстоятелство, което е безспорно и ищцата изрично го е признала и в исковата си молба. По делото няма данни за приложението на особена местна подсъдност по чл. 106 - чл. 115 ГПК. В тази връзка следва да се отбележи, че се твърди от ищцата, че противоправните деяния са били извършени в с. Ново Делчево, общ.

Сандански. Следователно местно компетентен да се произнесе по предявените искове по чл.

45 ЗЗД е само Районен съд – гр. Сандански, защото в неговия съдебен район са постоянните адреси на ответниците (чл. 105 ГПК) и местоизвършването на твърдените деяния е в района на РС-Сандански. Възражението на ответниците за това е основателно и следва да се уважи, като настоящото дело се прекрати пред Районен съд – гр. Благоевград и се изпрати на надлежния по правилата на подсъдността, местно компетентен съд - Районен съд – гр.

1

Сандански (чл. 118, ал. 2 ГПК).

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 118 ГПК вр. чл. 119, ал. 4 ГПК, Районен съд – гр. Благоевград, Гражданско отделение, Осми състав

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1724/2021г. по описа на Районен съд – гр.

Благоевград и ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. Сандански.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Благоевград, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата, съгласно чл. 121 ГПК.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2