Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4464 от 10.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 44532/2020
Вид
Решение № 4464
Подписан
10.05.2022
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал. 1 · Кодекс за застраховането

РЕШЕНИЕ

№ 4464 гр. София, 10.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Б. СТ. Ш. СТАВРУ като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело № 20201110144532 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл. 247 и чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД за присъждане на разноски в размер на 27.42 лв., които съдът е приел в мотивите, че му се дължат, за отхвърляне на иска над размера, за който съдът е приел че е основателен, до предявения такъв и за намаляване на разноските за адвокатско възнаграждение на ищеца поради прекомерност.

Ищецът и третото лице помагач и ответник по обратния иск не са изразили становище.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Налице са допуснати очевидни фактически грешки в решението, изразяващи се в несъответствие между мотивите и диспозитива на решението: съдът е приел, че искът е частично основателен и следва да се уважи за установения размер и отхвърли за разликата над него до предявения, но липсва произнасяне в диспозитива; съдът е приел, че на ответника се дължат разноски в размер на 27.42 лв. на осн. чл. 78, ал.3 ГПК, но не му ги е присъдил. То в а несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на съдебния акт следва да бъде поправено на основание чл.247 ГПК.

Относно разноските - молбата на ответника е допустима, подадена в срок от надлежна страна.

По същество е основателна.

В молба от 27.4.2021 г. ответникът своевременно е релевирал възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на пълномощника на ищеца. С оглед цената на иска и доколкото делото не се отличава с фактическа и правна сложност /относно 1 главния иск/, съдът намира, че разноските за адвокат следва да се намалят на 500 лв. /при минимален размер от 466.45 лв./. При това положение и съразмерно с уважената част от иска, на ищеца се дължат разноски в общ размер на 679.46 лв. В този смисъл следва да се измени решението.

С оглед изложеното и на основание чл. 247 и чл. 248 ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидни фактически грешки в диспозитива на решение № 1883 от 27.07.2021 г. по гр. д. № 44532/2020 г. на СРС, като след първия осъдителен диспозитив, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОТХВЪРЛЯ предявеният от П. К. СТ. , ЕГН **********, гр. София, ж.к. Красна поляна № 3, бл.333, вх.В, ап.55, срещу „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б, иск по чл. 405, ал. 1 КЗ, за сумата над 3377.80 лв. до предявените 4653.90 лв.

ОСЪЖДА П. К. СТ. , ЕГН **********, гр. София, ж.к. Красна поляна № 3, бл.333, вх.В, ап.55, да заплати на „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б , на основание чл. 78, ал.3 ГПК, сумата от 27.42 лв. разноски по делото“.

ИЗМЕНЯ решение № 1883 от 27.07.2021 г. по гр. д. № 44532/2020 г. на СРС, 72 състав, в частта за разноските, като ОСЪЖДА „ДЗИ-Общо застраховане“ ЕАД, ЕИК 121718407, седалище и адрес на управление гр. София, бул. „Витоша“ № 89Б , да заплати на П. К. СТ. , ЕГН **********, гр. София, ж.к. Красна поляна № 3, бл.333, вх.В, ап.55, на основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 679.46 лв. разноски по делото, вместо първоначално присъдените 1042.36 лв.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок връчването му на страните. от

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2