Решение № 554 от 26.05.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 554 гр. В......, 26.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В......, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова

Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно гражданско дело № 20263100500855 по описа за 2026 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на глава Тридесет и девета от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 12086/01.04.2026 год. по рег. на ЧСИ С.......... Я........., подадена чрез процесуален представител от З. Т. С. – взискател по изпълнението, срещу Разпореждане от 16.03.2026 год. по изп. дело № 20257190400379 по описа на ЧСИ С.......... Я........., с което е приключено на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК производството по цитираното изпълнително дело.

В жалбата са наведени оплаквания, че разпореждането е неправилно.

Жалбоподателят твърди, че към датата на разпореждането за приключване на изп. производство са му изплатени само част от вземанията, но сумата от 71 240, 90 лева е задържана от частния съдебен изпълнител с негово разпореждане от 06.01.2026 год. въз основа на обезпечителна заповед № 6/19.11.2025 год., издадена по в. ч. гр. дело № 484/2025 год. по описа на Апелативен съд–В......, поради което и дългът по изпълнителното дело не е изплатен в цялост, респ. взискателят не е удовлетворен и не е налице основание за приключване на изпълнителното производство. Настоява за отмяна на разпореждането.

В писмени възражения, подадени в срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК чрез процесуален представител, длъжникът И. В. Р., действащ като едноличен търговец с фирма „Д.......“ с ЕИК ..........., със седалище гр. В......, оспорва жалбата, счита, че е неоснователна и настоява да бъде оставена без уважение.

Навежда, че дължимите по изпълнителните листи суми са изплатени изцяло, 1 вкл. и сумите за разноски по изпълнението, а чл. 433, ал. 2 от ГПК не съдържа друго условие, по – конкретно – не съдържа условие сумите да са изплатени на взискателя за да се приключи изпълнителното производство.

В писмени мотиви по обжалваните действия частният съдебен изпълнител счита жалбата за неоснователна. Излага съображения.

Жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване от взискателя акт на съдебния изпълнител (чл. 435, ал. 1, т. 3 от ГПК), поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

Производството по изп. дело № 20257190400379 по описа на ЧСИ С.......... Я......... с рег. № 719 и с район на действие района на ОС-В...... е образувано на 10.04.2025 год. по молба на Д.... Д..... С.. от гр. В...... срещу длъжника И. В. Р., действащ като едноличен търговец с фирма „Д.......“ с ЕИК ..........., със седалище гр. В......, въз основа на приложени към молбата: 1) изпълнителен лист от 04.04.2025г., издаден по гр. дело № № 7963/2024г. по описа на ВнРС, с който длъжникът е осъден да заплати на С..... А...... Н..... от гр. В...... следните суми: 8 003, 00 ле в а – главница, ведно със законната лихва, считано от 27.06.2024г. до окончателното й изплащане; 320, 12 лева разноски по гражданското дело; 2) изпълнителен лист от 04.04.2026г., издаден по гр. дело № 1097/2024г. по описа на В нРС, с който длъжникът е осъден да заплати на С..... А...... Н..... от гр. В...... следните суми: 18 000, 00 лева главница, ведно със законната лихва , считано от 29.01.2024г. до окончателното й изплащане; 3593, 51 лева – законна лихва върху главницата от 18 000 лева за периода 14.05.2022 г. – 28.01.2024 год.; 18 000 лева – главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 29.01.2024г. до окончателното й изплащане; 2583, 42 лева – законна лихва върху главницата от 18 000 лева за периода 02.12.2022 г. – 28.01.2024 год.;

12 000 лева – главница, ведно със законната лихва, считано от 29.01.2024г. до окончателното й изплащане; 724, 42 лева – законна лихва върху главницата от 12 000 лева за периода 18.08.2023 г. – 28.01.2024 год. и 3) договор за цесия от 01.03.2025 год., с който кредиторът по изпълнителните листи е прехвърлил възмездно всички свои вземания по горните два изпълнителни листа на Д....

Д..... С... С молбата за образуване е възложено връчване на уведомление по чл.

99 ЗЗД до длъжника, съгласно сключения договор за цесия от 01.03.2025 г.

За обезпечаване на вземанията на взискателя са наложени запори върху вземания на длъжника – върху банкови сметки, върху пенсия и върху вземане от наем; наложена е възбрана върху недвижим имот, представляващ самостоятелен обект с идентификатор ***, находящ се на адрес: гр. В......, район „О..", ***, em. 2, обект 1В, с предназначение на обекта – за търговска дейност, вписана в СлВп-В...... на 20.05.2025 год. Поканата за доброволно изпълнение до длъжника е връчена на 12.06.2025г. Имотът, върху който е било насочено изпълнението, е описан на 30.07.2025 год.; изготвена е оценка на имота; определена е начална цена, от която да започне наддаването; приети са разноски за адвокатско възнаграждение за изпълнителното производство, заплатено от взискателя 2

Д.... С.., в размер на 3000 лева.

С молба от взискателя с вх. № 19768/30.07.2025г. е представен изпълнителен лист от 30.07.2025г., издаден по в. гр. дело № 191/2025 год. по описа на Апелативен съд - В......, за следните суми: 46 000, 00 лева главница, ведно със законната лихва от 09.02.2024 г. до окончателното й изплащане; 8 632, 47 лева – обезщетение за забава, върху главницита, както и договор за цесия от 01.03.2025г., с който кредиторът по изп. лист С..... А......

Н..... от гр. В...... е прехвърлил вземанията си по изп. лист на Д.... Д..... С...

Насрочена е публична продан на гореописания имот за времето от 09.09.2025г. до 09.10.2025г.

С молба вх. № 24784/29.09.2025г. от адв. С. К. от ВАК, в качеството й на пълномощник, като взискател по изп. дело е конституирана З. Т. С. от гр.

Б......., въз основа на сключен с Д.... Д..... С.. договор за цесия от 25.08.2025г.

Уведомлението по чл. 99 ЗЗД до длъжника е връчено на 09.10.2025г.

С молба вх. № 25947/08.10.2025г. от адв. С..... Н..... от ВАК (пълномощник), като взискател по изпълнителното дело е присъединен В........

И....... Ж....., въз основа на изпълнителен лист от 08.10.2025г., издаден по гр. дело № 1097/2024г. по описа на ВнРС, с който длъжникът И. В. Р., действащ като едноличен търговец с фирма „Д.......“ с ЕИК ..........., със седалище гр.

В......, е осъден да заплати на кредитора В........ И....... Ж..... сумата от 4 251, 87 лева. В полза на адв. Св. Н..... е определено и адв. възнаграждение от ЧСИ в размер на 725, 19 лева, съобразно чл. 7, ал. 2 и чл. 10, т. 3 от Наредба № 1/2004 год. на ВАдвС. Поканата за доброволно изпълнение на задължението по присъединения изпълнителен лист е връчена на длъжника на 09.10.2025г.

С разпореждане на ЧСИ от 10.10.2025 год. изпълнителното производство е спряно, на основание чл. 432, ал. 1, т. 1 от ГПК, въз основа на представена обезпечителна заповед № 58/10.10.2025 год., издадена по гр. дело № 2042/2025г. по описа на ОС-В......, с която е наложена обезпечителна мярка спиране на изпълнението по изп. дело № 379/2025 год. по описа на ЧСИ С.......... Я..........

С молба от присъединения взискател В........ Ж....., чрез адв. С..... Н..... от ВАК, с вх. № 32838/20.11.2025г., е поискано възобновяване на изпълнителното производство, към молбата е представено определение от 19.11.2025г. на Апелативен съд – В......, с което наложената обезпечителна мярка спиране на изпълнението е отменена.

Със запорно съобщение по изп. дело № 1707/2025г. по описа на ЧСИ per.

№ 883 П... И........, заведено с вх. № 38119/23.12.2025г. в регистъра на ЧСИ Ст.

Я........., е наложен запор върху вземанията на взискателя З. Т. С. към длъжника по изпълнението И. В. Р., действащ като едноличен търговец с фирма „Д.......“ с ЕИК ..........., със седалище гр. В......, за сумата в размер на 71 240, 90 лева.

На 05.01.2026г. въз основа на реализирани от ЧСИ Ст. Я......... изпълнителни способи (запори върху вземанията на длъжника) е постъпила обща сума в размер на 81 144, 64 евро (158 705, 12 лева).

3

С разпореждане за изплащане на сума от 06.01.2026г. задълженията по изпълнителното дело са погасени, вкл. и разноските по изпълнението, като сумата от 36 424, 89 евро (71 240, 90 лева) е задържана по сметка на ЧСИ в изпълнение на наложения запор върху тази сума по изп. дело № 1707/2025г. по описа на ЧСИ per. № 883 П... И.........

С разпореждане от 16.03.2026 год. производството по изп. дело № 379/2025 год. по описа на ЧСИ Ст. Я......... е приключено, на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК.

При така установеното настоящият състав намира, че жалбта е неоснователна.

Съгласно чл. 433, ал. 2 от ГПК изпълнителното производство се приключва с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. В случая задълженията на длъжника към взискателите, вкл. и за разноските по изпълнението, са изпълнени – всички дължими от длъжника към взискателите суми са събрани от частния съдебен изпълнител.

Задържането на сумата от 36 424, 89 евро (71 240, 90 лева) е в изпълнение на наложения запор върху тази сума по изп. дело № 1707/2025г. по описа на ЧСИ per. № 883 П... И......... С оглед последиците на запора (без значение дали е обезпечителен или изпълнителен), установени в чл. 507 и чл. 508 от ГПК и предвид нормата на чл. 452, ал. 3 от ГПК и отговорността, която съдебният изпълнител носи в качеството му на трето задължено лице след като му е било връчено запорното съобщение, ЧСИ Ст. Я......... дължи подчинение на запора.

Задържането на запорираната сума и неплащането й на взискателя няма отношение към установенине в чл. 433, ал. 2 от ГПК предпоставки за приключване на изпълнителното производство. Задържането на сумата от 36 424, 89 евро (71 240, 90 лева) е последица от друго правоотношение, което вменява в задължение на частния съдебен изпълнител да не плаща, а да задържи сумата до отпадане на условията за това.

В обобщение жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх. № 12086/01.04.2026 год. по рег. на ЧСИ С.......... Я........., подадена чрез процесуален представител от З. Т.

С. – взискател по изпълнението, срещу Разпореждане от 16.03.2026 год. по изп. дело № 20257190400379 по описа на ЧСИ С.......... Я........., с което е приключено на основание чл. 433, ал. 2 от ГПК производството по цитираното изпълнително дело.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на частния съдебен изпълнител С.......... Я......... с рег. № 719, с район на действие района на Окръжен съд – В...... за прилагане към изпълнителното дело.

4

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5