Споразумение № 56 от 06.07.2022, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. А., 06.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – А., IV СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева

Съдебни

Гюлюмсер Кязимова Ахмед заседатели: Джемиле Хасан Мехмед при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора Ил. Анг. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20222110200138 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият, Й. Г. Д. , редовно призован, осигурен от ОЗ Охрана явява се лично. За него се явява и адв.Д.И..

За Районна прокуратура гр. Б.,ТО А., редовно уведомени, явява се Прокурора И.П..

Пострадалия Т. Г. Т., редовно призован не се явява.

Пострадалия Н. СТ. П., редовно призован не се явява.

Пострадалия Г. КР. Р., редовно призован не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.И.: Да се даде ход на делото.

Съдът, по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия,

Подсъдимия Й. Г. Д. – роден на *** г. в гр. Б., постоянен адрес – гр. К., обл. Б., ***, 1 адрес за призоваване – Затвора град Б., гражданство – българско, образование – основно, семейно положение – неженен, месторабота – безработен, съдимост – осъждан, с ЕГН: *** ПРОКУРОРА: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият Й. Г. Д. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 ,вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК, след приложение на чл.55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС при режим Строг.

АДВ.И.: Представям в днешно с.з. 1 бр. разписка от Български пощи за заплащане на сумата от 80.00 лева на пострадалия Д.П. Р.а, 1 бр. нотариално заверена декларация от пострадалия Т. Г. Т. в която декларира, че е получил на ръка сумата от 182.80 лева, които доказват, че сме възстановили всички щети от престъплението

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ.И.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. Подсъдимия Й. Г. Д. – роден на ***г. в гр. Б., постоянен адрес – гр. К., обл. Б., ***, адрес за призоваване – затвора град Б., гражданство – българско, образование – основно, семейно положение – неженен, месторабота – безработен, съдимост – осъждан, с 2

ЕГН: *** се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 18.04.2021г., около 23.00-00.00ч., в гр. А., ***, от вендинг автомат марка „Зануси“, модел „Брио“, собственост на *** – гр. А., в условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на пластмасовата решетка и ваната за отпадна вода, отнел от владението на Т. Г. Т. от гр.А., обл.Б., чужди движими вещи – монети с различен номинал в общ размер на 92.50лв., без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

2. На 18.04.2021г., около 23.00-00.00ч., в гр.А., ***, от вендинг автомат марка „Зануси“, модел „Брио“, собственост на *** – гр. А., в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на пластмасовата решетка и ваната за отпадна вода, отнел от владението на Т. Г. Т. от гр. А., обл. Б., чужди движими вещи – монети с различен номинал в общ размер на 54.50лв., без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.

3. На 18.04.2021г., около 23.00-00.00ч., в гр. А., ***, от вендинг автомат марка „Зануси“, модел „ЛХ“, собственост на *** – гр. А., в в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление с деянията по т.1 и т.2, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на пластмасовата решетка и ваната за отпадна вода, отнел от владението на Т. Г. Т. от гр.А., обл.Б., чужди движими вещи – монети с различен номинал в общ размер на 35.80лв., без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

4. На 03.07.2021г, около 19.30ч., в гр. К., обл. Б., в района до сервиз за гуми „Тако“, от вендинг автомат марка „Зануси“, модел „Спацио“, собственост на Н. СТ. П. от гр. К., обл.Б., в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление с деянията по т.1,т.2 и т.3, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на пластмасовата преграда на вратата, отнел от владението на Н. СТ. П. от гр.

А., обл. Б., чужди движими вещи – монети с различен номинал в общ размер на 30.00лв., без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;

5. На 04.01.2022г., около 02.00ч., в гр. А., ***, непосредствено до магазин за продажба на животни, от вендинг автомат марка „Зануси“, модел „Брио“, собственост на ЕТ „Г.Р.“ – гр.А., в условията на опасен рецидив и в условията на продължавано престъпление с деянията по т.1 и т. 2, т.3 и т .4, чрез разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот – счупване на пластмасово платно в предна дясна част на вендинг автомата, отнел от владението на Д.П. Р.а от гр. А., обл. Б., чужди движими вещи – монети с различен номинал в общ размер на 80.00 лв., без ничие съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 ,вр. чл.29, ал.1, б. „а“ и б. „б“ от НК

НАЛАГА на Й. Г. Д. след приложение на чл.55, ал.1 т.1 от НК наказание – „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, което да се изтърпи на осн.чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС при режим „Строг“.

3

II. Разноски по делото – няма.

III. Причинени щети – 292.80 лева /двеста деветдесет и два лева и 80 ст./ възстановени.

IV.Веществени доказателства няма приложени.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На подсъдимият Й. Г. Д. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Й. Г. Д. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:..................................

/ Й. Г. Д. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД А.

Р.ПРОКУРОР:…………………..

/И.П./

ЗАЩИТНИК:………………………...

/адв.Д.И. /

4

ПОДСЪДИМ:..................................

/Й. Г. Д./

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът СПОРАЗУМЕНИЕ: