Определение № 413 от 12.03.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 413 гр. Варна, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Тони Кръстев като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело № 20263100900061 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното

Производството по делото е образувано по искова молба, предявена от Държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура", ЕИК 130316140, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Шипченски проход" № 69, против "Застрахователно Акционерно Дружество "ОЗК - Застраховане"" АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Света София" № 7, ет.5, за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение за имуществени вреди по съоръжение фарова кула Каварна в резултат от настъпило застрахователно събитие в размер на 56 272,78 евро – главница на основание договор за застраховка № 50/31.07.2023г., и 13 505,47 евро – неустойка по същия договор, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на искова молба до окончателното плащане, както и направените по делото разноски.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който е направил възражение за неподсъдност на делото пред Варненски окръжен съд, като са наведени твърдения, че местно компетентният съд е Софийски градски съд.

Съгласно чл. 115, ал. 2 ГПК исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Възражението е подадено в срока по чл. 119, ал. 3 от ГПК и е процесуално допустимо. С оглед предмета на спора възражение за неподсъдност на делото по чл. 115, ал.

2 ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Съдът намира, че възражението е основателно. Искът попада в хипотезата на чл. 115, ал. 2 ГПК. Седалището на ищеца е в гр. София и се намира в района на Софийски градски съд. Местонастъпването на застрахователното събитие е гр. Каварна, т.е. в Района на Окръжен съд – Добрич.

С оглед на горното на основание чл. 115, ал. 2 и 119, ал. 3 от ГПК компетентен да разгледа делото е Софийски градски съд.

Мотивиран от изложеното и на осн. чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 61/2026 г. по описа на ОС – Варна, ТО, образувано по искова молба на Държавно предприятие „Пристанищна инфраструктура", ЕИК 130316140, гр. София, против "Застрахователно Акционерно Дружество "ОЗК Застраховане"" АД, ЕИК 121265177, гр. София.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Софийски градски съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2