Определение № 175 от 07.12.2021, Районен съд - Котел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 175 гр. Котел, 07.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Тодорка Ст. Цончева като разгледа докладваното от Тодорка Ст. Цончева Гражданско дело № 20212210100322 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по иск за делба на два недвижими имота, находящи се в регулационните граници на село Медвен. Предявеният иск е допустим, тъй като за ищеца е налице правен интерес, изводящ от твърденията му, че имотът е съсобствен между него и ответниците. Тъй като срокът по чл.131 от ГПК е изтекъл, съдът следва да пристъпи към постановяване на определение по чл.140 от ГПК, с което да насрочи разглеждане на делото в открито съдебно заседание, да предяви на страните проекта за доклад по делото и да се произнесе по направените искания и възражения, както следва :

Проект за доклад по делото :

1/ Обстоятелствата, от които произтичат правата и възраженията и тяхната правна квалификация :

Ищец е дружество „КАБИЛЕ ГРУП“ ЕООД, а ответници са М. Б. Т., СТ. Д. АХМ., АНК. Г. М., Д. Г. М., Г. Г. М., П. СТ. Б., К. П. Б., Д.Б. Б. и П. БР.

Б..

Твърди се, че ищецът и ответниците са съсобственици на два недвижими имота, находящи се в регулационните граници село Медвен, община Котел, индивидуализиращи се както следва :

1/Дворно място от 807 кв.м, съставляващо УПИ № ********* кв.24, с уредени сметки по регулация, заедно с построената в него едноетажна паянтова жилищна сграда, състояща се от изба с вътрешни размери 18 кв.м, и първи етаж със застроена площ 102 кв.м., състоящ се от антре, четири стаи, 1 салон и санитарен възел, при граници

***************************************. на целия имот

:

2/Празно дворно място от 586 кв.м, съставляващо УПИ Х********* кв.

24, с уредени сметки по регулация, при граници : от две страни улици, УПИ ********* и УПИ *********.

Твърди се, че имотите били собствени на М. Д. Б., починала на *********г.

С нотариален акт № 37/18.05.2021г, том ІІ, нотариално дело № 176/2021г на нотариус К. П., рег. № 667 на Нотариалната камара, ищецът придобил на основание покупко – продажба собствеността върху 18/36 идеални части от двата имота.

Останалите 18/36 идеални части се притежавали от ответниците, като наследници на М.Б., съобразно наследстствените им квоти.

Моли съда да допусне делба на описаните имоти.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците са подал отговори, както следва:

Ответницата С.А. оспорва редовността на исковата молба, тъй като не били посочени квотите на всеки от съделителите. Тази ответница твърди, че е собственик по наследство на 1/6 идеална част от 18/36 идеални части.

Ответниците К.Б., Д.Т. и П.Б. не оспорват допустимостта на производството и молят съда да допусне делба на имотите.

Съдът следва да остави без уважение възражението на ответницата С.А. за нередовност на исковата молба, поради непосочване в нея на квотите на всеки един от съделителите, тъй като посочването на квотите не е основание за редовност на исковата молба и е задължение на съда, който ще определи квотите с решението, с което ще приключи първата фаза на делбата, с което ще се реши между кои страни, при какви квоти и за кои имоти ще се допусне делбата.

По разпределението на доказателствената тежест :

Съдът указва на основание чл.146, ал.1, т.5 от ГПК на страните, че подлежат на доказване следните правно-релевантни факти :

1/че ищецът е собственик на основание покупко-продажба на 18/36 идеални части от двата имота, чиято делба се иска;

2/че общата на ответниците наследодателка М. Д. Б., починала на 2

*********г, е била собственик на останалите 18/36 идеални части от двата имота;

3/ че всички ответници са наследници на М. Д. Б.;

Съдът указва на ищеца, че носи последиците от недоказването на подлежащите на доказване факти.

Указва на ищеца, че не сочи доказателства за фактите по точка 2-ра.

По доказателствата : Писмените доказателства, представени с исковата молба, следва да се допуснат.

Ръководен от гореизложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответницата С.А. за нередовност на исковата молба.

НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно заседание за 20.01.2022 г. от 14:00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.

ПРЕПИСИ от отговорите да се изпратят на ищеца.

ПРЕДЯВЯВА на страните ПРОЕКТ за доклад по делото, съобразно мотивите.

ДОПУСКА събиране на представените с исковата молба писмени доказателства.

НАПЪТВА страните към медиация или към друг способ за доброволно решаване на спора, като им указва, че могат за ползват медиатори, вписани с Единния регистър на медиаторите към Министерството на правосъдието.

Съдия при Районен съд – Котел: _______________________ 3