Определение № 212 от 08.02.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 680/2021
- Вид
- Определение № 212
- Подписан
- 08.02.2022
- В сила
- 05.03.2022
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл.278 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.25, ал.4 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
- чл.125, ал.2 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 212 гр. Варна, 08.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20213100900680 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр. с чл.278 ГПК.
Образувано е по жалба, подадена от „БАРОК ТРЕЙД” ООД, ЕИК 200614840, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя Д.п., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията № 20210916152653/17.09.2021г. за вписване в Търговския регистър на промяна по партидата на „БАРОК ТРЕЙД” ООД, изразяваща се в заличаване като съдружник на Ф.Л.Б..
В жалбата се навеждат твърдения за незаконосъобразност и необоснованост на обжалвания отказ, мотивиран с липса на приложен дружествен договор с измененията, както и на доказателства по отношение на освободения от съдружника капитал. Твърди се, че прекратяването на членството на съдружника поради доброволно напускане настъпва автоматично с изтичане на срока на предизвестие, като преразпределението на дружествения капитал и приемането на изменен дружествен договор са последици, а не предпоставки за напускане на съдружника по чл.125, ал.2 от ТЗ Отправената молба е да бъде отменен отказа на длъжностното лице и да се разпореди заявеното вписване.
С оглед извършване на преценка за подаване на жалбата в срок съдът констатира, че към изпратената от Агенция по вписванията преписка липсва доказателство за връчване на отказа. В отговор на отправеното искане Агенция по вписванията представя по делото товарителница с пояснение, че не е постъпила обратна разписка. С разпореждане от 09.11.2021г. производството е оставено без движение с указание към жалбоподателя в едноседмичен срок да представи доказателство за връчване на обжалвания отказ. Указано е в разпореждането, че при неотстраняване изцяло и в срок на нередовностите производството по делото ще бъде прекратено.
В рамките на дадения едноседмичен срок от връчване на съобщението на адреса на управление на дружеството по реда на чл.50, ал.4 от ГПК на 26.01.2022г. не е постъпила молба и не е представено доказателство за датата на връчване на обжалвания отказ.
1
Доколкото от датата на постановяване на отказа до депозиране на жалбата е изтекъл подълъг от едноседмичен срок, не може да се направи извод за подаване на жалбата в рамките на преклузивния срок при липсата на доказателства за връчване. Жалбата следва да бъде върната на основание чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ във вр. с чл.275, ал.2 вр. чл.262, ал.2, т.1 от ГПК и образуваното производство прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА жалба вх.№19472/01.10.2021г. от „БАРОК ТРЕЙД” ООД, ЕИК 200614840, със седалище гр.Варна, представлявано от управителя Д.п., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при
Агенция по вписванията
№
20210916152653/17.09.2021г. за вписване в Търговския регистър на промяна по партидата на „БАРОК ТРЕЙД” ООД, изразяваща се в заличаване като съдружник на Ф.Л.Б..
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело № 680/2021г. по описа на ВОС, търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията.
Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Агенция по Вписванията за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2