Решение № 161 от 23.11.2022, Районен съд - Свиленград

РЕШЕНИЕ

№ 161 гр. Свиленград, 23.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Цвета Ив. Данаилова като разгледа докладваното от Добринка Д. Кирева Административно наказателно дело № 20225620200609 по описа за 2022 година Производството е по реда на глава ІІІ, раздел V от ЗАНН.

Издадено е Наказателно постановление /НП/ №21-0351-000831 от 15.10.2021година на Началник група към ОД на МВР Хасково, РУСвиленград,с което на В. В. Д. с ЕГН ********** от гр.************ за нарушение на чл.174,ал.3 от ЗДвП на основание чл.174,ал.3,пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „ГЛОБА” в размер на 2000лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24месеца.

Жалбоподателят В. В. Д. в законно предвиденият срок обжалва горе цитираното НП,което счита за неправилно при съществени нарушения на процесуалните правила и в противоречие на закона. Също така се твърди,че не бил извършил визираното в акта и НП нарушение.Поради изложеното моли съда да отмени атакуваното НП,като неправилно и незаконосъобразно.

В съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява . За него се явява адв.Г. ,която поддържа изложени в жалбата доводи.Отделно излага подробни доводи за отмяна на обжалвания акт.

В съдебно заседание ангажира доказателства .Претендира разноски по делото.

Административнонаказващият орган/АНО/- Началник група към ОД на МВР Хасково, РУ- Свиленград , не изпраща представител и не взема становище.

Страна Районна прокуратура – Хасково, ТО Свиленград, не изпраща представител и не взема становище.

1

Съдът, след като прецени по отделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, установи следното от фактическа страна:

От приетите писмени доказателства по делото,както и от свидетелските показания на Д. Г. Г. и П. Д. В. се установява, че на за времето от 20.30 часа на 16.09.2021г. до 08.30 часа на 17.09.2021г. двамата свидетели били назначени в наряд за контрол на пътното движение в РУ-Свиленград със служебен л.а.“Киа Сийд“ с рег.№ СВ-5869-КВ.

Около 07.15 часа вече на 17.09.2021г. по разпореждане на Мл-ОД в ОДЧ към РУ-Свиленград били изпратени на проверка по сигнал за настъпило ПТП с материални щети в гр.Свиленград на кръстовището между ул.“Сан Стефано“ и ул.“Генерал Скобелев“.

Пристигайки на място установили ,че специален сметосъбиращ автомобил марка „МАН“, модел „ ТГА-26.320 6x2 ЛЛ“ с рег.№ Х-9689-КР, собственост на фирма „Благоустрояване и озеленяване” ЕООД от гр.Свиленград, управляван от водача Л.Н.Д., ЕГН **********, постоянен адрес - с.*********, движейки се по ул.“Ген.Скобелев“ в посока към с.Д.че, общ.Свиленград, на кръстовището с ул.“Сан Стефано“ не спазил предписанията на пътен знак „Б-2” - „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!“, продължил движението си направо през кръстовището и отнел предимството на движещия се по ул.“Сан Стефано“ в посока от кв.“Изгрев“ към казино „Империал” л.а.“Ауди“, модел „А6 Авант“ с рег.№ А3617-МР, собственост на Л.В. Д.а, ЕГН ********** от гр.Бургас/съпруга на жалбоподателя/, в следствие на което лекия автомобил се блъснал в предна дясна част на специализирания автомобил.

В лекия автомобил пътували жалбоподателя и неговият брат-лицето Е.

В. Д..

При произшествието нямало пострадали лица.

Св.Д. Г. извършил проверка за употреба на алкохол на двамата водачи с техническо средство „Дрегер-7510“ № ARDN-0088, който отчело 0,00 промила на водача Л.Н.Д. и 1,60 промила на жалбоподателя.

Жалбоподателя заявил, че бил изпил около 3 бири в дома на съпругата си.

Св.Д.Г. уведомил за констатациите ОД в РУ-Свиленград за случая и изчакал идването на дежурната група за оглед на местопроизшествието,като през това време Св.Д.Г. в присъствието на колегата си съставил срещу жалбоподателя акт за установяване на административно нарушение серия GA № 493551 за извършено нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП.

По време на разговорите му с участниците в ПТП водача на специализирания автомобили Л.Д. заявил, че при настъпване на ПТП водач на лекия автомобил е бил другото лице, а именно Е. Д., който пред полицейските служители се представил като пътник на предна дясна седалка в лекия автомобил.

2

Двамата със водача били в родствена връзка - братя, а автомобила бил собственост на съпругата на жалбоподателя.

С оглед на получените данни за смяна на водачите след настъпване на ПТП св.Д.Г. поканил Е. Д. за извършване на проба за употреба на алкохол с техническо средство „Дрегер-7510“ № ARDN-0088, като първоначално лицето отказало, но в последствие след пристигане на разследващия полицай С. Д.а ,същият се съгласил и уреда отчел 1,38 промила.

Св.Д.Г. издал на жалбоподателя талон за изследване /липсва приложен по АНПр и съгласно свидетелските му показания дадени пред настоящият съдебен състав /, същия бил съпроводен от свидетеля до Спешна помощ Свиленград, където същия в 08,50часа бил освидетелстван и отказал вземане на кръв за медицинско изследване.

С оглед на получените данни че е възможно лицата да са си разменили местата в автомобила след настъпване на ПТП, същите попълнили декларации по чл.188 от ЗДвП, в които декларирали, че водач на автомобила е бил жалбоподателя, след като били отведени в РУ Свиленград около 9,00часа.

Полицейските служители влезнали в сградата на РУ Свиленград за изготвяне на необходимите документи по случая,като двамата братя останали отвън. Жалбоподателя се обадил на съпругата си ,която била бременна във втори месец,а отделно полагала грижи за две годишното им дете,като й съобщил за случилото се. Същата се притеснила,тъй като двамата работели и живеели в САЩ, а с оглед състоянието й в момента не можела да отиде да види съпруга си,който бил много притеснен и я бил помолил да му донесе хапчета за главоболие и за успокоение,тъй като силно се притеснил да не пропусне полета си до САЩ,а от там да не изгуби работата си,поради което съпругата му се обадила на своята майка –св.Т. Д.а Д.а.

Св.Д.а пристигнала до сградата на РУ Свиленград около 10,30часа ,където на място заварила зет си ,неговият брат и още няколко неизвестни за нея лица. Жалбоподателят обяснил на своята баба-св.Д.а за случая,като и показал съставения срещу него АУАН за употреба на алкохол,като видимо бил притеснен . Същата му дала да изпие по едно хапче нурофен и лексотан и след малко се върнала на работа.

Вече към 11,50часа,когато свидетеля П. Д. В. си бил тръгнал/съгласно неговите показания,че е напуснал сградата на РУ Свиленград към 11,00часа/,жалбоподателя бил поканен от св.Д.Г. да бъде тестван за употреба на наркотични и упойващи вещества,но същият отказал ,тъй като преди 1,30ч.-2часа бил изписал лексотана за успокоение и се притеснил,дали няма да отчете при тестването .

С оглед извършения отказ да бъде тестван за употреба на наркотични и упойващи вещества св.Д.Г. съставил на жалбоподателя/явно без присъствието на св. П. Д. В.,съгласно неговите показания/ акт за установяване на административно нарушение серия GA №493552 от 17.09.2021г.,предявен и 3 подписан от жалбоподателя и подписан от свидетеля В. в един по късен момент,неустановен по делото,доколкото свидетеля не си спомня.

Препис от така съставения акт за установяване на административно нарушение не е връчен на нарушителя,тъй като липсва положен подпис в съответната графа ,поради което същият не е уведомен ,че има право да подаде възражение в 3дневен срок/срокът визиран в ЗАНН преди измененията/ от съставянето на АУАН и респективно липсва подадено писмено такова.

От актосъставителят се твърди в съдебно заседание,че бил издал талон за медицинско изследване на жалбоподателя за даване на кръвна проба за установяване наличието или липсата на употреба на наркотични или упойващи вещества,но писмени доказателства по преписката в тази насока липсват.

Въз основа на Акта е издадено обжалваното НП.

Актосъставителят св.Д.Г. е изготвил докладна по случая.

В обжалваното НП е прието за установено, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.174,ал.3 от ЗДвП ,поради което и на основание чл.174,ал.3,пр.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание

„ГЛОБА” в размер на 2000лева и „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от 24месеца.

Последното /НП/ е връчено на жалбоподателя на 27.07.2022г.,видно от отбелязването в разписката,инкорпорирана в самият документ,а жалбата срещу същото е входирана в регистратурата на съда на 29.07.2022г.

По административно наказателната преписка има и приложена справка за нарушител/водач, видно от която жалбоподателя е правоспособен водач.

Видно от Заповед №8121з-515 от 14.05.2018година на Министъра на вътрешните работи, същият определя държавните служители от МВР, които да извършват контролна и административно наказателна дейност по ЗДвП.

Изложената по-горе фактическа обстановка се установява по категоричен начин от свидетелските показания на Д. Г. Г. , П. Д. В. и Т. Д.а Д.а, така също и от приетите писмени доказателства – Заповед №8121з-515 от 14.05.2018година на Министъра на вътрешните работи, справка за нарушител/водач

,докладна записка , акт за установяване на административно нарушение серия GA № 493551 за извършено нарушение по чл.5,ал.3,т.1 от ЗДвП, акт за установяване на административно нарушение серия GA №493552 от 17.09.2021г. протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози и декларации за предоставяне на информация във връзка с разпоредбите на чл.188 от ЗДвП-последните приобщени по надлежния процесуален ред на чл.283 НПК, вр. чл.84 ЗАНН. Свидетелите Д.

Г. Г. , П. Д. В. и Т. Д.а Д.а, възпроизвеждат пред съда своите непосредствени 4 възприятия за случилото . От същите безспорно се установява часът в който свидетелите полицейски служители са посетили мястото на настъпилото ПТП,участниците в него,времето на посещение на жалбоподателя в ЦСМП за даване на кръвна проба на наличието на употреба на алкохол,времето на пристигане на жалбоподателя в РУ Свиленград и както и точното време относно поканата на актосъставителя към жалбоподателя да бъде тества и за употреба на наркотично или упойващо вещество,както и мотивите за отказа му и като непротиворечащи със събраните по делото писмени доказателства , се кредитират от съда с доверие . Липсва ясно обаче по делото яснота относно дали действително свидетеля по АУАН е присъствал при съставянето му и предявяването на нарушителя,както и дали на същият е бил издаден медицински талон за изследване за даване на кръвна проба относно наличието на наркотично вещество в кръвта. Св. П. Д. В. твърди,че напуснал сградата на РУ Свиленград около 11,00часа ,като няма спомен да е присъствал при съставянето на процесния АУАН и при съставянето на талон за медицинско изследване. Актосъставителят по делото св.Д. Г.,също не установява дали действително свидетеля е присъствал ,но в АУАН е отразено,че свидетеля е присъствал ,като има положен подпис,поради което съда приема,че същият е подписан от свидетеля на неустановена по делото дата,тъй като посоченият в АУАН час в който жалбоподателя е бил поканен да бъде тества за употреба на наркотично вещество е в 11,500часа,когато свидетеля В. вече не е бил в сградата на РУ Свиленград,като респективно би следвало АУАН да бъде съставен след извършения отказ. Кредитира с доверие и показанията на св.Т. Димотрова,тъй като същата излага непосредствените си впечатления от процесния ден,същата е пряк очевидец на случилото се и неговите показания не могат да се възприемат ,като защитна версия на жалбоподателя,в частност че същият е бил силно притеснен след настъпилото ПТП и около 10,30часа е пил успокоителни и обезболяващи,като към този момент единствено срещу него е имало издаден АУАН за управление на МПС след употреба на алкохол и доколкото не се събраха насрещни доказателства оборващи горните,съдът кредитира показанията на горепосочената свидетелка.

Цениха се от съда и писмените доказателства, приети по делото като част от АНПр, приобщени по реда на чл.283 НПК, които не се оспориха от страните, по своето съдържание и авторството - истинността си, поради което се ползваха за установяване на данните възпроизведени в тях. С такива надлежни и годни писмени доказателствени средства – Заповед №8121з-515 от 14.05.2018година на Министъра на вътрешните работи, справка за нарушител/водач