Определение № 17878 от 12.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17878 гр. София, 12.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20241110171687 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.06.2026 г. от 9:45 часа, за която дата и час да се призоват страните и компетентната ДСП (по местоживеене на децата), която следва да изготви социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл. 21, т. 15 ЗЗДет., в който да изрази становище за нуждите и ползите за децата от пътуване в посочените в молбата държави.

ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 127, ал. 3 СК.

ПОСТАНОВЯВА изслушване на децата С. С..П., родена на *** г., и Н. С.. П., родена на ****** г., на основание чл. 15, ал. 1 ЗЗДет.

ЗАДЪЛЖАВА ДСП по местоживеене на децата да изпрати социален работник за изслушването.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Подадена е искова молба от А. С. П., с която е предявен иск с правно основание по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД срещу С. Е. П., с искане за заместване на липсващо съгласие на бащата децата С. С..П., родена на ***** г., и Н. С.П., родена на ****г. да напускат пределите на страната, придружавани от ищцата, за неограничен брой пътувания и тяхната продължителност до държавите от континента Европа, включително Р. Турция, за срок до навършване на пълнолетие, както и за издаване на международен паспорт на децата.

1

В молбата се твърди, че страните имат две деца - непълнолетната С. С.О. П. и малолетната Н.С..А П.. Поддържа се, че ответникът първоначално предоставил декларации за пътуване на децата извън територията на страната, но впоследствие, под влияние на алкохол, ги унищожил, като заявил категорично, че дъщерите му няма да напускат територията на страната до навършване на пълнолетие. Заявява се, че децата имат желание да посетят роднини в гр. Барселона, зоопаркове и туристически атракциони в региона. Посочва се, че за София и Надежда е налице интерес да пътуват със своята майка, след като те са на подходяща възраст, която не застрашава живота и сигурността им, способни са да оценяват промяната в средата и да възприемат емоционално престоя си в чужбина, с цел развлечение, опознаване на други култури, почивка на море, посещение на специализирана клиника за консултации и лечение т.н. Навеждат се доводи, че отказът на бащата не обслужва интересите на децата, а създава пречка за пречка за тяхното развитие и ограничава светогледа им.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който оспорва изложените от другата страна фактически твърдения и излага становище за неоснователност на претенциите. Поддържа се, че оспорването е продиктувано единствено от интереса на децата, предвид притеснението на бащата, че майката имала намерение да промени тяхното местоживеенето извън пределите на страната и ще ги отдалечи от него, като ги постави в нестабилна и неясна ситуация. Заявява се, че в исковата молба не са посочени конкретни държави, за които се иска заместващо съгласие, като се изтъква, че в подобни случаи, уважаването на иска от съда не е в интерес на децата.

Предявен е и насрещен иск с правно основание чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД, с искане за заместване на липсващо съгласие на майката децата С.С..П., родена на ***** г., и Н. С. П., родена на *********да напускат пределите на страната, придружавани от бащата, за неограничен брой пътувания и на тяхната продължителност до държавите членки на Европейския съюз, Р. Турция, Р. Северна Македония, Р. Сърбия, Р. Черна гора, Р. Албания и Великобритания, за срок до седем години, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата по насрещния иск е подала отговор на исковата молба, в който изразява становище, че същият е неоснователен, недоказан и несъобразен с интереса на децата. Поддържа се, че бащата проявявал психическо и емоционално насилие спрямо своите дъщери, за което била издадена в тяхна полза заповед за защита, като и към настоящия момент те проявявали отчетлива тревожност, страх и отказвали да се срещат с него. Посочва се, че целта на исканото заместващо съгласие от страна на майката е да се осигури нормално развитие, социална среда и спокойствие на децата София и Надежда, а не с цел те да бъдат откъснати от бащата. Заявява се, че неговото противопоставянето е неаргументирано и продиктувано от лични мотиви, а не от реална грижа за децата.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание по чл. 127а, ал. 2 във вр. с ал. 1 СК във вр. с чл. 76, т. 9 ЗБЛД.

УКАЗВА на всеки от ищците, че следва да докаже при условията на пълно и главно 2 доказване кумулативното наличие на следните обстоятелства: че страните са родители на децата, както и всички твърдения, обуславящи интереса на децата да пътуват в чужбина /в посочените в молбата държави/ с посочените в молбата цели и за претендирания период от време.

ДА СЕ ИЗИСКА справка от Дирекция "БДС“ дали има издаден паспорт на всяко от двете деца, като се посочи срокът на валидност на същия при наличие на издаден паспорт.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на всяка от страните, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането на ищцата за събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на втори свидетел.

ПРИКАНВА на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА ТЕХНИТЕ ДЕЦА.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщила по делото или на който веднъж е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните и на ДСП, а на ответника - и препис от отговора на насрещния иск.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3