Протокол № 544 от 07.04.2022, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 544 гр. П., 06.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20225220100042 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За ищецът А. М. Х. - редовно призован чрез пълномощника си, се явява лично и с адв. М.И. от АК-П. - надлежно упълномощена с ИМ.

Ответникът ИВ. ТР. П. - редовно призован чрез пълномощника си, се явява лично и с адв. Е.П. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.

АДВ. И.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. И.: Поддържам исковата молбата. Запозната съм с доклада по делото и нямам възражения по него. Имам доказателствено искане във връзка с депозирания ОИМ. Представям на съда и моля да приемете заверен препис от Присъда № 70 от 20.12.2021 г. по НЧХД № 132/2021 г. по описа на РС-П., с която моят доверител е оправдан изцяло по обвинението от Ф. К. С., съпруга на ответника. Представям това писмено доказателство във връзка с 1 твърдението, че моят доверител се е държал грубо със съпругата на ответника. На този етап нямам други доказателства.

АДВ. П.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

Нямаме забележка към доклада и молим да се приеме. Представеното днес доказателство от ищеца пак да се приеме.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. И.: Обсъдихме един вариант, но не можем да се разберем за размера на обезщетението. Ние предложихме да ни заплатят сумата от 2600 лв.

АДВ. П.: Ние можем да предложим максимум сума в размер на 1500 лв.

АДВ. И.: Ние предложихме дори на разсрочено плащане, ако не могат да я заплатят веднага.

ИЩЕЦЪТ Х.: Поддържам това, което сме казали, просто смятам, че тази сума, която предлагат не е достатъчна за нанесените ми вреди.

Причиниха ми побой и страдание и вие ще видите като изгледате клипчето.

Сумата, която им предложих беше 2000 лв. и 600 лв. за хонорара, който съм заплатил. Общо 2600 лв. са някаква средна сума.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 510/07.03.2022 г. проекто-доклад.

АДВ. И.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 510/07.03.2022 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ като писмени доказателства по делото.

СЪДЪТ докладва писмо с вх. № 5520/16.03.2022 г., към което е приложено НЧХД №1570/2020 г. по описа на РС П..

2

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме НЧХД №1570/2020 г. по описа на РС П..

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, НЧХД № №1570/2020 г. по описа на РС П. , както и представената днес присъда № 70 от 20.12.2021 г. по НЧХД № 132/2021 г. по описа на РС-П., ведно с мотивите към нея са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, НЧХД № №1570/2020 г. по описа на РС П. , както и представената днес присъда № 70 от 20.12.2021 г. по НЧХД № 132/2021 г. по описа на РС-П., ведно с мотивите към нея.

След приключване на делото НЧХД № 1570/2020 г. по описа на РС П. да се върне.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 6906/01.04.2022 г. от РУ на МВР П., с което ни предоставят заверени копия на документи на лицето А.Х., касаещи регистриране на газ/сигнален пистолет „Зораки“, ведно със удостоверение за уведомление № 20200641984/12.08.2020 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приеме като доказателство.

Настоящият съдебен състав намира, че така докладваното писмо с вх.

№ 6906/01.04.2022 г. от РУ на МВР П., ведно с удостоверение за уведомление № 20200641984/12.08.2020 г. към него са допустими и относими към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмо с вх. № 6906/01.04.2022 г. от РУ на МВР П., ведно с удостоверение за уведомление № 20200641984/12.08.2020 г. към него.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на ищеца.

СЪДЪТ на основание чл. 176, ал. 4 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЕЦА А. М. Х. по поставените му въпроси с ОИМ

Ищецът беше запознат с разпоредбата на чл. 176, ал. 3 от ГПК 3

Откъде и на коя дата закупихте пистолета си – 9 мм Зораки 914В **********?

ИЩЕЦЪТ Х.: Около седмица след случая го закупих пистолета от адрес, който не го знам, магазинът се намира след Банка „Моллов“. Това се намира на светофарите като тръгнете към центъра, от лявата страна. Той е единствения такъв магазин. Документът е в мен, беше седмица след инцидента. Аз си го нося винаги с мен този документ, така ми казаха от полицията. Точна дата не си спомням, може би е било на 6-ти, 7-ми или на 8ми. Без касова бележка няма как да ми се издаде това удостоверение. Аз всички документи съм ги представил в полицията – касови бележки и всичко, което са ми дали при закупуването на пистолета. Ако имам нещо вкъщи ще го представя по делото.

След 29.07.2020 г. ползвахте ли болничен лист?

ИЩЕЦЪТ Х.: Не съм ползвал болничен лист.

В периода 30.07.2020 г. – 30.08.2020 г., потърсихте ли психологическа помощ от специалист. Ако да, при кой и на коя дата?

ИЩЕЦЪТ Х.: Не съм търсил такава помощ и не съм ходил на никакъв лекар.

В периода 30.07.2020 г. – 30.08.2020 г. какви медицински процедури по оздравяване предприехте?

ИЩЕЦЪТ Х.: Повече си почивах вкъщи, имах зачервяване и ме болеше главата, повече почивка и спане.

ИЗСЛУШВАНЕТО НА ИЩЕЦА ПРИКЛЮЧИ.

АДВ. П.: Моля да се изиска този документ за закупуване на този пистолет, да се изиска от полицията, тъй като в НЧХД № 1570 се установи от свидетелски показания, че той е искал оръжието от жената, с която живее на семейни начала. Искам да видя дали това оръжие е регистрирано във връзка с жалбата от И.П. против ищеца.