Определение № 15194 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15194 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110156252 по описа за 2025 година

На 20.04.2026 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, в която е заявил, че оттегля предявените искове срещу И.

И. К..

Към молбата е представено и пълномощно с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК. Ето защо, съдът приема, че е сезиран валидно с искане по чл. 232 от ГПК, което е направено преди първото по делото открито съдебно заседание, поради което и за оттегляне на исковата молба не е необходимо съгласие на ответната страна.

Същевременно в молбата е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсулт, тъй като ответницата е изпълнила задължението след подаване на исковата молба в съда – на 03.04.2026 г., което ответницата признава, поради което според настоящия състав ищецът има право на разноски в производството. Това е така, защото независимо, че производството се прекратява, с поведението си – незаплащане на дължимата сума в срок, ответната страна е дала повод за завеждане на делото, а производството се прекратява по искане на страната, мотивирано с извършеното плащане.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП, като в конкретния случай, на основание чл.

78, ал. 1 вр. ал. 8 от ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в производството за юрисконсулт в размер на 10 евро.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56252 по описа за 2025 г. на СРС, III ГО, 87 състав, на основание чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА И. И. К., ЕГН **********, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.

„Ястребец“ № 23 Б, на основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 от ГПК, сумата от 10 евро – разноски за юрисконсулт.

Сумата може да бъдат платена по посочена от ищеца банкова сметка, както следва:

BG48SOMB91301011253302, „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД, ФЦ „КРАСНО СЕЛО“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис да се връчи на ответника на адреса, посочен в молбата от 07.04.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15194 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110156252 по описа за 2025 година

На 20.04.2026 г. е постъпила молба от пълномощник на ищеца „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, в която е заявил, че оттегля предявените искове срещу И.

И. К..

Към молбата е представено и пълномощно с правата по чл. 34, ал. 3 от ГПК. Ето защо, съдът приема, че е сезиран валидно с искане по чл. 232 от ГПК, което е направено преди първото по делото открито съдебно заседание, поради което и за оттегляне на исковата молба не е необходимо съгласие на ответната страна.

Същевременно в молбата е направено искане за присъждане на разноски за юрисконсулт, тъй като ответницата е изпълнила задължението след подаване на исковата молба в съда – на 03.04.2026 г., което ответницата признава, поради което според настоящия състав ищецът има право на разноски в производството. Това е така, защото независимо, че производството се прекратява, с поведението си – незаплащане на дължимата сума в срок, ответната страна е дала повод за завеждане на делото, а производството се прекратява по искане на страната, мотивирано с извършеното плащане.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), в полза на юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ. Заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по предложение на НБПП, като в конкретния случай, на основание чл.

78, ал. 1 вр. ал. 8 от ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в производството за юрисконсулт в размер на 10 евро.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 56252 по описа за 2025 г. на СРС, III ГО, 87 състав, на основание чл. 232 от ГПК.

ОСЪЖДА И. И. К., ЕГН **********, да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД, ЕИК 831609046, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул.

„Ястребец“ № 23 Б, на основание чл. 78, ал. 1 във вр. с ал. 8 от ГПК, сумата от 10 евро – разноски за юрисконсулт.

Сумата може да бъдат платена по посочена от ищеца банкова сметка, както следва:

BG48SOMB91301011253302, „ОБЩИНСКА БАНКА“ АД, ФЦ „КРАСНО СЕЛО“.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Препис да се връчи на ответника на адреса, посочен в молбата от 07.04.2026 г.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2