Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 172 от 27.06.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 439/2024
Вид
Решение № 172
Подписан
27.06.2025
В сила
15.06.2026
Състав
Теодора Енчева Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.45, ал.2 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.49 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 и 50 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.51 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 54 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84, ал.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.11, ал.1 · Закон за общинската собственост
  • чл.3, ал.2, т.1 · Закон за общинската собственост
  • чл. 61, ал.1 · Закон за устройство на територията
  • чл. 61, ал. 2 и 4 · Закон за устройство на територията
  • чл. 61, ал. 2 и 4 · Закон за устройство на територията
  • чл.62, ал.1 · Закон за устройство на територията
  • чл. 62, ал. 3 · Закон за устройство на територията
  • чл.63, ал.1 · Закон за устройство на територията

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Шумен, 27.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова при участието на секретаря Силвия Й. Методиева като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Гражданско дело № 20243600100439 по описа за 2024 година

Делото е образувано по искова молба на К. Р. И. от гр. Шумен, действаща чрез пълномощниците си адв. М. К. и адв. С. Щ. от ШАК срещу Община – Шумен, представлявана от кмета проф. Х.Х.

Ищцата твърди, че на 04.11.2023 г., около 13.40 часа, при преминаване през парк „ Градска градина „ в гр. Шумен, движейки се в дефинираните пешеходни зони на парка, върху нея изненадващо паднала част от дървен масив, отделил се от дърво, част от флората на парка. Дървото паднало върху нея и, тъй като към момента на удара била сама, не могла да го повдигне и да се освободи от него. Единствено успяла да извади мобилния си телефон от чантата си и да се обади на племенника си, когото помолила за спешна помощ.

Впоследствие, около мястото, на което лежала затисната под дървото се стекли преминаващи хора, които се опитали да й помогнат и да го отместят, но без успех. Същите се обадили на тел. 112 и на мястото пристигнали екипи на спешна помощ и пожарната, които провели действия по оказване на първа помощ и премахване на тежестта върху нея.

След това била хоспитализирана в МБАЛ – Шумен, където й била оказана първа помощ и й били извършени поредица рентгенографии и диагностични изследвания, при които били констатирани множество телесни увреждания върху тялото й, а именно: фрактура на тибия и фабула; компресионна фрактура на тялото L1, луксация на глезенна става, полифрагментна фрактура на двете кости на дясна подбедрица в дистална трета, двата мелеола с дислоксация на фрагментите; луксация на дясна глезенна става; полифрагментна фрактура на тялото L1 с компресия, костен фрагмент дорзално стенозиращ спиналния канал; фрактура на лявата дъга. Претърпяла и оперативни интервенции, изразяващи се в закрито наместване на фрактура, тибия и фабула, затворено наместване на фрактура на шафта на тибията, респозиция на фрактурата на дясна глезенна става, имобилизация с гипсова шина, като 1 престояла в болничното заведение до 09.11.2023 г.. На 09.11.2023 г. била рехоспитализирана в МБАЛ „Св. Анна„ в гр. Варна, където претърпяла още две оперативни интервенции – оперативно наместване на фрактура на счупен прешлен и на счупен десен глезен. На 24.11.2023 г. била дехоспитализирана и насочена към извънболнично лечение. На 16.01.2024 г. постъпила в МБАЛ – Попово, където й били извършени неотложни хирургични и медицински интервенции. Към момента, близо 10 месеца след причинения и деликт, продължавала лечението и рехабилитацията, предписани й от лекуващия лекарски екип и изпълнявала ежедневна възстановителна и рехабилитационна програма. Прогнозите на лекарите били, че възстановителният период би отнел повече от една календарна година, като не е възможно да бъде дадена прогноза за пълно физическо възстановяване напред във времето. В резултат от причинените й телесни увреждания и понастоящем изпитвала силни болки и страдания, невъзможност за спокоен и пълноценен сън, и безпокойство, като продължавала да използва медикаменти. Вследствие причинения й деликт, към днешна дата било налице и изразено психотично увреждане в менталния сектор. Тъй като й се наложило да бъде дълго време на легло, била зависима от чужда помощ, поради невъзможността да покрива елементарните си битови нужди. И до днес била трудно подвижна. От психоемоционална гледна точка, след претърпения инцидент животът й коренно се променил – затворила се в себе си, разчитала на помощ и подкрепа от близките си, не съумявала да полага грижи за семейството си. Ежедневно я спохождали мисли и чувства за тежест на цялото семейство, както и емоционални изблици като плач, дълбоко депресивно състояние, спомени от преживения ужас. В пряка и непосредствена връзка с претърпения инцидент и провежданите и към момента лечение и рехабилитация извършила разходи в размер на 10 412.77 лева. По повод деликта била образувана преписка в РУ на МВР – Шумен, която завършила с отказ за образуване на наказателно производство от 30.04.2024 г. на прокурор при ШРП. Позовавайки се на изложеното, ищцата моли съдът да осъди Община – Шумен да й заплати сумите от 90 000 лева – обезщетение за претърпени неимуществени вреди и 10 412.77 лева – обезщетение за имуществени вреди, вследствие от деликт, причинен на 04.11.2023 г. в гр. Шумен, ведно със законната лихва върху присъденото обезщетение, считано от датата на деликта – 04.11.2023 г. до окончателното изплащане на сумата и извършените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК, ответникът Община – Шумен, представлявана от кмета проф. Х.Х. чрез старши юрисконсулт В.Г. е депозирал отговор, в който оспорва предявените искове като неоснователни. Твърди, че Община – Шумен е осигурила поддържането на зелените площи, което се ръководи и осъществява от специалисти по озеленяването при Община – Шумен, както и в специализираното общинско предприятие „ Паркове и обредна дейност „. За състоянието на дърветата се извършват периодични проверки от служители на общината, съвместно със служители на ОП „ Паркове и обредна дейност „, при които не са били забелязани повреди или гнилоти по въпросното дърво, още повече, че същото се е намирало точно над фургоните, където е домувала бригадата от служители на ОП „ Паркове и обредна дейност „ и то е било ежедневно под техен надзор. В момента на инцидента 04.11.2023 г. е имало тежки метеорологични условия – гръмотевична буря, придружена от 2 силен вятър, дъжд и градушка, вследствие на които се е отчупил голям и тежък клон от дърво от вида „Кестен“, което към момента на инцидента е било в добро състояние, без външни белези на нарушение на целостта и без сухи клони. В този смисъл, отговорните лица, на които е възложена поддръжката и опазването на зелената система в рамките на града не са могли да предвидят и да осуетят настъпването на последствия в такива размери, за да може да се търси отговорност от Община – Шумен по реда на ЗЗД. Предвид това, счита, че е била налице „непреодолима сила“, която стои извън възможностите на отговорните по смисъла на закона и подзаконовите нормативни актове лица, поради което не би могла да се търси отговорност за настъпилата вреда. На следващо място, предявява възражение, че искът за неимуществени вреди е прекомерно завишен. Позовавайки се на изложеното, моли съдът да отхвърли исковата претенция и му присъди юрисконсултско възнаграждение.

Предмет на разглеждане са обективно кумулативно съединени искове за обезщетение за неимуществени и имуществени вреди с правно основание чл.50, вр. чл.51 и чл.52 от ЗЗД, а при условията на евентуалност – с правно основание чл.49 от ЗЗД, както и акцесорни искове с правно основание чл.84, ал.3 от ЗЗД.

Исковете са предявени с редовна искова молба, от и срещу процесуално легитимирани лица, допустими и подсъдни като първа инстанция на ШОС.

По същество, от събраните по делото писмени и гласни доказателства се установява и не се спори между страните, че на 04.11.2023 г., около 13.20 часа ищцата преминавала през парк „Градска градина„ в гр. Шумен, движейки се в дефинираните пешеходни зони на парка, като изведнъж върху нея паднала част от ствола и клоните на дърво. Ищцата се опитала да се освободи от затисналия я ствол на дървото, но не успяла сама. Впоследствие на мястото, където лежала се стекли преминаващи хора, които се опитали да й помогнат и да го отместят, но без успех. Същите се обадили на тел. 112 и на мястото пристигнали екипи на спешна помощ и пожарната, които провели действия по оказване на първа помощ и премахване на тежестта върху нея. След това била хоспитализирана в МБАЛ – Шумен, където й била оказана първа помощ и й били извършени поредица изследвания и интервенции, включая оперативни.

От приложената към преписка вх. № 300/20024 г. по описа на ШРС справка от НИМХ, Филиал Варна, се установява, че в деня на инцидента във времевия интервал между 13.00 и 13.30 часа в района на метеорологична станция Шумен е регистрирана далечна гръмотевична буря от запад, придружена от силен дъжд и силен западен вятър със средна скорост 14м/с и пориви до 18 м/с. В периода между 13.30 и 14.20 часа е отчетен слаб дъжд.

В 14.00 часа температурата на въздуха е била 13.1 градуса. В справката е уточнено, че скоростта и посоката на приземния вятър се измерва на 10 м. височина над земната повърхност, а температурата на атмосферния въздух – на сянка на височина 2 м. над земната повърхност. Вятър, чиято скорост достига и надхвърля 14м/с се означава като силен.

Силният вятър е опасно метеорологично явление и е възможно да нанесе щети на инфраструктурата и стопанството.

3

От показанията на свидетеля В.Р.е установява, че на 04.11.2023 г. времето било слънчево, топло за сезона и тихо. Неочаквано се разразил бурен вятър, придружен от силен дъжд. В този момент, свидетелят, който е наемател на кафе-клуб „....“, разположено на входа на парк „Градска Градина“, гр. Шумен откъм сградата на „Енерго“ бил в заведението и негов служител го уведомил, че отвън, в непосредствена близост има паднало дърво. Когато излязъл отвън свидетелят установил, че под голям клон от близкото дърво, заедно с част от стъблото е затисната жена, която била в съзнание и, която очевидци се опитвали да повдигнат. Оказало се, че падайки на земята дървеният масив е засегнал паркиран на близо автомобил и е смачкал контейнер за смет. Свидетелят заявява, че въпросното дърво изглеждало здраво, но имало два премахнати клона, основата на които била боядисана в зелено.

От показанията на свидетеля П. П. /племенник на ищцата/ се установява, че в деня на инцидента времето било хубаво. Изведнъж започнало да се смрачава и да ръми дъжд, но без буря и силен дъжд. По същото време той чакал свой приятел под козирката на магазин на бул. „..... Малко след това получил обаждане от ищцата, която го уведомила, че върху нея е паднало дърво и го помолила да й помогне. След като пристигнал на мястото на произшествието видял леля си да лежи на земята, затисната от голям клон с диаметър от около 30 – 35 см.. Същата била в съзнание, но с усукан крак. Свидетелят и други хора веднага се опитали да отстранят клона и да я повдигнат, но не могли, тъй като бил много тежък. След обаждане на телефон 112, на мястото пристигнали и служители на Гражданска защита, които разчистили клоните, за да могат да измъкнат пострадалата. По-късно дошла и линейка, която ги откарала в болницата.

От показанията на свидетелката М.И.., се установява, че от 2024 г. заема длъжността специалист по озеленяване към Община – Шумен, а преди това – длъжността технически сътрудник – озеленител. В тези й качества е участвала ежегодно в Комисии за проверка състоянието на дърветата в парк „Градска градина“, гр. Шумен, като последната такава била през пролетта на 2023 г.. Тогова констатирали, че по процесното дърво няма видими белези да има опасност да падне. Още повече, че под това дърво бил разположен фургон на ОП „ Паркове и обредна дейност“, обитаван от служители на същото, които ежедневно осъществявали наблюдение върху него. На 04.11.2023 г., събота получила сигнал, че клон е паднал върху жена в Градската градина. Веднага след това, в първия работен ден, тя и специалисти от ОП направили проверка на дървото, като не установили по него да има хралупи, гнилоти или други предпоставки за падането му.

От показанията на свидетеля С.С. се установява, че от м. март 2019 г. работи като лесовъд към Община – Шумен на граждански договор. В тази връзка ежегодно е участвал в проверки в Градската градина за наличие на дървета или части от тях, които подлежат на отстраняване. При тези проверки оглеждали дърветата визуално от далеч и обследвали корените и стъблата им с чукче тип брадвичка, като наблюдавали за изсъхнали или отрязани клони, кухини и хралупи. Конкретно, при огледите на процесното дърво, не са констатирали то да е болно. Свидетелят е категоричен, че въпросният клон не е бил счупен, както се 4 получава при изсъхнали клони, а отчеснат, което се получава ако клоните са здрави.