Определение № 998 от 04.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 998 гр. Пловдив, 04.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20215300502021 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.274 във вр. с чл.262 ал.1, ал.2 т.2 и ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна въззивна жалба от СР. Р. СТ., ЕГН – **********, чрез адв. В.Р., против Разпореждане № 263734/17.05.2021 г., постановено по гр.д.№ 304/2019г. по описа на Районен съд – Асеновград, III гр.с., с което е върната на осн. чл.262 ал.2 т.2 от ГПК въззивна жалба против Решение № 260075/22.02.2021г. Моли да бъде отменено и да се постанови продължаването на процесуалните действия по връчването на въззивната жалба на насрещната страна.

Въззиваемата страна ПР. Б. ИС., ЕГН – **********, с пълномощник адв. Л. Т., САК, депозира писмен отговор, че частната жалба е неоснователна.

Въззиваемата страна АН. АНГ. СТ., депозира писмен отговор на частната жалба.

1

ЕГН – **********, не

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу акт, подлежащ на обжалване, и затова следва да бъде разгледана.

Пред Районен съд – Асеновград от ищеца ПР. Б. ИС. е заведен иск за делба за делба против СР. Р. СТ. и АН. АНГ. СТ..

Ответниците СР. Р. СТ. и АН. АНГ. СТ. са депозирали идентични Писмени отговори по чл.131 от ГПК, с които са направили искане да бъде отхвърлен изцяло иска за делба.

С Решение № 260075/22.02.2021г., постановено по гр.д.№ 304/2019г. на Районен съд –Асеновград е допусната съдебна делба между ПР.

Б. ИС. и АН. АНГ. СТ. при равни квоти, а по отношение на СР. Р. СТ. е отхвърлен иска като неоснователен. В мотивите си Районният съд аргументира, че с оглед приложимите в конкретния случай разпоредби на чл.483 и сл. от ГПК и чл.27 ал.4 и чл.28 от СК, след извършената публична продан като изключителен собственик на ½ ид.ч. се легитимира само съпруга – недлъжник АН. АНГ. СТ.. Собствеността върху останалата ½ ид.ч. е била придобита от П.Б. И., който е представил по делото Постановление за възлагане на недвижим имот от 21.12.2011г., влязло в законна сила на 28.05.2012г., ведно с Постановление за допускане на поправка на явна фактическа грешка от 12.07.2013г., влязло в законна сила на 08.08.2013г., издадени от ДСИ при РС – Асеновград Стела Драганова.

От СР. Р. СТ. е подадена въззивна жалба против Решение № 260075/22.02.2021г., постановено по гр.д.№ 304/2019г. на Районен съд – Асеновград, с което е допусната делба между ПР. Б. ИС. и АН. АНГ. СТ..

Направил е искане, въззивният съд да отмени атакуваното решение и вместо него да постанови друго, с което да се отхвърли изцяло предявения иск за делба.

С Определение от 15.04.2021г. на РС – Асеновград /намиращо се на л.13 по възз.ч.гр.д.№ 1537/21г./ подадената въззивна жалба е оставена без движение като нередовна до посочване от СР. Р. СТ. от какви обстоятелства произтича правния му интерес от обжалване на решението, при положение, че 2 предявеният иск е отхвърлен по отношение на него, така както е поискал по делото, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Съобщението е било получено на 23.02.2021г. /на л.151 по гр.д.№ 304/2019г./ от адв.Р., пълномощник на СР. Р. СТ., но в предоставения едноседмичен срок не е отстранена указаната нередовност.

С Разпореждане № 263734/17.05.2021г. е върната на осн. чл.262 ал.2 т.2 от ГПК въззивната жалба на СР. Р. СТ. против Решение № 260075/22.02.2021г. по гр.д.№ 304/2019г.

От СР. Р. СТ., чрез адв.Р., срещу Разпореждане №

263734/17.05.2021г. е подадена частна жалба, с която всъщност не се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакувания акт, а се излагат съображения за правния му интерес за обжалване на Решение № 260075/22.02.2021г., които е следвало да се посочат в предоставения едноседмичен срок за отстраняване на указаната нередовност с Определение от 15.04.2021г. на РС – Асеновград. С частната жалба не са изтъкнати причини за неспазване на срока по чл.262 ал.1 от ГПК.

Обжалваното Разпореждане № 263734/17.05.2021г. се явява законосъобразно и подлежи на потвърждаване.

По мотивите, Пловдивският окръжен съд – V възз. гр.с.

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава Разпореждане № 263734/17.05.2021г., постановено по гр.д.№ 304/2019г. по описа на Районен съд –Асеновград, III гр.с.

Определението може да се обжалва с частна касационна 3 жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4