Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 424 от 04.04.2025, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Гражданско дело 366/2025
Вид
Определение № 424
Подписан
04.04.2025
В сила
04.04.2025
Състав
Лилия Масева

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.71, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.1 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 424 гр. Благоевград, 04.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело №

20251200100366 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба с вх.№11667/05.12.2024 г. по описа на РС-Разлог, подадена от В. С. Т., ЕГН **********, с адрес: ********* чрез адв.Т. Д. М., против В. Т. Т.а, с адрес: *********о.

Исковата молба е нередовна, по следните съображения:

На първо място, не е внесена по сметка на съда дължимата се за разглеждане на предявения иск държавна такса, възлизаща по арг. от чл.71, ал.2 ГПК вр. с чл.1 ТДТССГПК в размер на 1159, 12лв. Ищецът е внесъл държавна такса в размер на 80лв (л.2 от гр.д.№1521/24г по описа на РС-Разлог), поради което следва да довнесе по сметка на БлОС сумата в размер на още 1079, 12лв.

Друга нередовност е непосочването цената на исковите претенции.

На следващо място, исковата молба подлежи на вписване по арг. от чл.114, б.“в“ вр. с чл.112, б.“з“ ЗС. Вписването се извършва в Службата по вписванията при районния съд по местонахождението на недвижимите имоти.

Отделно от това, БлОС констатира, че имотите посочени в т.4 и т. 5 от петитума на исковата молба са с един и същ идентификатор, поради което ищеца следва да коригира и конкретизира иска си по отношение на тези два имота.

Ето защо и на основание чл.129, ал.2 ГПК исковата молба следва да се остави без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на ОС-Благоевград сумата в размер на 1079, 12лв и в същия срок да представи в съда вносната бележка, като въпросната сума представлява държавна такса за разглеждане на делото. Следва да се укаже още на ищеца, че в същия едноседмичен срок следва да впише исковата молба в Службата по вписванията по местонахождението на недвижимите имоти – РС-Разлог, като в горния срок представи в съда вписан екземпляр на исковата молба. Да посочи в ИМ и цената на предявените искове, както и да коригира и конкретизира иска си по отношение на имотите в т. 4 и т. 5 на петитума на ИМ. Следва да се укаже, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от съобщаването следва да внесе по сметка на ОС-Благоевград сумата в размер на 1079, 12лв и в същия срок да представи в съда вносната бележка, като въпросната сума представлява държавна такса за разглеждане на делото, да посочи цената на исковата си претенция, а както и да коригира и конкретизира иска си по отношение на имотите в т. 4 и т.

5 на петитума на ИМ. УКАЗВА още на ищеца, че в същия едноседмичен срок следва да впише исковата молба в Службата по вписванията по местонахождението на недвижимите имоти – РС-Разлог, като в горния срок представи в съда вписан екземпляр на исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________

2