Решение № 92 от 15.07.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. Велико Търново, 15.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ СТОЯНОВА

Членове:

АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ

СЛАВКА ДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Г. СТАНЧЕВА в присъствието на прокурора С. Г. Ц. като разгледа докладваното от ПЕТЯ СТОЯНОВА Наказателно дело за възобновяване № 20264000600110 по описа за 2026 година Производството е по чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 424, ал. 2 от НПК .

Образувано е по повод искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на НОХД № 498/2025г. по описа на Районен съд Ловеч, отмяна на постановената по него присъда № 16/19.09.2025г. срещу С.

П. П. в частта относно определянето на общо наказание и приложение на чл.

68 ал.1 от НК и връщане на делото за ново разглеждане по реда на чл. 306ал.1 т. 1 и 3 от НПК.

Искането се основава на чл. 419, ал. 1, чл. 420, ал. 1 вр. чл. 421 ал.1 вр. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1. Т.1 и т. 2 вр. чл. 424, ал. 1 и чл. 425, ал. 1, т.

4 НПК. Основните доводи касаят нарушение на процесуалните правила, изразяващи се в това, че съдът не е обсъдил кой е най- благоприятният вариант на групиране на наказанията на С. П. и е пропуснал да обсъди наложеното наказание с постановената по НОХД 498/2025г. присъда. Като не е описал всички доказателства съдът е допуснал нарушение на процесуалните правила, а това е довело и до нарушение на материалния закон, тъй като не е извършено пълно и цялостно групиране не наказанията, наложени спрямо осъденото лице.

В откритото съдебно заседание представителят от Апелативна прокуратура поддържа искането за възобновяване с доводите, изложени в него.

1

Осъденото лице в нарочна молба изрично е заявило нежеланието си да присъства при разглеждане на делото.

Служебният защитник – адв. М. поддържа направеното искане от главния прокурор. Намира го за основателно и като такова пледира да бъде уважено.

Настоящият състав на апелативен съд Велико Търново, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на делата, намери за установено следното:

С Присъда № 16/19.09.2025г, постановена по НОХД № 498/2025г., състав на Районен съд Ловеч е признал за виновен С. П. П. да е извършил деяние по чл. 195 ал.1 т.3, 4, 5 и 7 от НК и му е наложил наказание две години лишаване от свобода, което е намалил с 1/3 по реда на чл. 58а ал.1 от НК и е определил окончателно наказание 16 месеца лишаване от свобода, което да се търпи при първоначален „строг“ режим. На основание чл. 59 ал.1 от НК е приспаднал времето, през което П. е бил задържан под стража за изтърпяно наказание. На основание чл. 68 ал.1 от НК е привел в изпълнение наказанието по НОХД 82/2022г. на РС Ловеч в размер на 8 месеца лишаване от свобода. На основание чл. 25 вр. чл. 23 от НК е групирал наказанията по НОХД 791/2023, НОХД 992/2022г., НОХД 647/2023г. на РС Ловеч и е определил едно общо наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66 от НК е отложил с изпитателен срок от три години.

Приспаднал е на основание чл. 25 ал.3 от НК изцяло изтърпяното наказание „Пробация“ по НОХД 791/2023г. На основание чл. 68 ал.1 от НК е привел в изпълнение определеното общо наказание в размер на 8 месеца лишаване от свобода по НОХД 791/2023, НОХД 992/2022г., НОХД 647/2023г. на РС Ловеч.

От него е приспаднал наказанието „Пробация“, изтърпяно по НОХД 791/2023г. на РС Ловеч.

Определението е влязло в законна сила на 07.10.2025г. Искането за възобновяване е постъпило в Районен съд Ловеч на 23.03.2026г. Подписано е от заместник на главния прокурор, упълномощен въз основа на Заповед № РД08-715/05.03.2026 г. на и. ф. главен прокурор на РБ, да замества последния за времето от 19 до 21.03.2026г. като изпълнява правомощията на главния прокурор в пълен обем, с изключение на тези, свързани с възникването, изменението и прекратяването на правоотношенията на магистрати и съдебни служители по ЗСВ и КТ.

Искането за възобновяване на делото, с което Апелативен съд В.

Търново съд е сезиран, налага на първо място, да се извърши преценка за допустимостта му съобразно процесуалните изисквания по чл. 419-421 НПК.

При извършената проверка, настоящият съдебен състав констатира, че се касае за акт, който подлежи на възобновяване съгласно разпоредбата на чл.

419 ал.1 от НПК, подадено е в предвидения по чл. 421 ал.1 от НПК срок.

Констатира се обаче липса на третата от изискуемите предпоставки – да е подадено от активно легитимирано лице. Съображенията в тази насока са 2 следните:

С решение на ПК на ВСС по протокол № 21, проведено на 16.06.2023 г. на основание чл. 175, ал. 4, изр. 2 от ЗСВ Б. С. – директор на НСС и заместник на главния прокурор по разследването, е определен за изпълняващ функциите "главен прокурор на Република България". Впоследствие със ЗИД на ЗСВ в чл. 173, ал. 15 от ЗСВ , нова – ДВ, бр. 6 от 2025 г., в сила от 21.01.2025 г. е предвидено, че "При предсрочно прекратяване или изтичане на мандата на главния прокурор, председателя на ВКС или председателя на ВАС се определя временно изпълняващ съответните функции, при спазване на следното условие: едно и също лице няма право да изпълнява съответните функции за срок, по-дълъг от шест месеца, без значение дали е имало прекъсвания в изпълнението на функциите". Така установеният в чл. 173, ал.

15 от ЗСВ 6-месечен срок е изтекъл на 21.07.2025 г.

Настоящият състав на Великотърновски апелативен съд намира, че по силата на законодателното решение, установено в нормата на чл. 173, ал. 15 от ЗСВ, изпълняващият функциите "главен прокурор на РБ" не е могъл да изпълнява функциите, за които е бил определен с посоченото по-горе решение на ПК на ВСС, след датата 21.07.2025г. Обсъждания законов текст има т. нар.

"несъщинско обратно действие" върху заварени правоотношения, което означава, че законът се интересува от това да регулира отношенията оттук нататък, като не преурежда случаите за назад, приемайки установените дотогава отношения. Тези съображения формират извод, че лицето, което към момента на влизане в сила на разпоредбата на чл. 173, ал. 15 от ЗСВ е определено да изпълнява функциите на главен прокурор, с изтичане на предвидените в нея шест месеца, т. е. след датата 21.07.2025г., занапред не може да изпълнява тези функции. Тълкуването на коментираната норма налага извод, че прекратяването на функциите на и. ф. главен прокурор настъпва ex lege. В този смисъл поради прекратяване по силата на закона на правомощията на изпълняващия функциите главен прокурор след датата 21.07.2025 год., подаденото от него след тази дата искане за възобновяване на наказателно дело не съставлява валидно сезиране на апелативния съд. Макар в конкретния случай искането да е подадено от заместник на главния прокурор, който на основание Заповед № РД-08-715/05.03.2026 г. на и. ф. главен прокурор да е замествал последния в периода 19-21.03.2026г., това не прави подадено искане такова от оправомощено лице. Прекратяването на правомощията на и. ф. главен прокурор след датата 21.07.2025 г., произтичащо от въведения с чл. 173, ал. 15 от ЗСВ правен режим не позволява учредяване на компетентност на подчинен нему орган от системата на ПРБ след посочената дата, съответно учредената в разрез със закона компетентност не може да породи целените правни последици. Липсата на компетентност на и. ф. главен прокурор след 21.07.2025 г. компрометира възможността му да учредява валидно представителна власт след посочената дата.

Изложените съображения, разгледани съвместно с данните, според които искането за възобновяване е изпратено на 20.03.2026г. от ВКП и 3 постъпило на 23.03.2026г. в РС Ловеч, формират извод за липса на активната процесуална легитимация, изискуема съгласно чл. 420, ал. 1 от НПК , поради което искането за възобновяване на делото се явява процесуално недопустимо и следва да бъде оставено без разглеждане, а производството - прекратено.

Водим от горното Великотърновски апелативен съд, второ наказателно отделение

РЕШИ:

ОСТАВЯ без разглеждане искането на главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по НОХД № 498/2025 г. по описа на Районен съд Ловеч.

Прекратява производството по НДВ № 110/2026 г. по описа на Апелативен съд Велико Търново.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4