Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 122243 от 04.10.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 40294/2023
Вид
Разпореждане № 122243
Подписан
04.10.2023
В сила
04.10.2023
Състав
МАРИЯ ГЕОРГИЕВА КОЮВА

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.211 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122243 гр. София, 04.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20231110140294 по описа за 2023 година

Предявен е насрещен иск по реда на чл.211 ГПК в срока за подаване на ОИМ от ответника Л. ООД срещу ищеца Ф. ЕООД , като исковата молба е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото по предявен насрещен иск.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна по насрещен иск в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна по насрещен иск:

1/ Да представи доказателства за учредена представителна власт на адв. М. към датата на подаване на ОИМ и молба с наср.иск /15.9.2023г./ или да представи по делото писмена молба, с която изрично да потвърди действията на посочения адвокат по подаване на ОИМ и молба наср.иск или лично управителя на дружеството да приподпише исковата молба в деловодството на съда с поставяне на три имена, дата и час на полагане на подпис.

2/ Да се посочат всички СМР-та, които са извършени не от ищеца, за което са наети други фирми.

3/ Да наведе твърдения относно обстоятелствата дали се претендира сумата от 25000лв. като неоснователно обогатяване или въз основа на друго правно основание.

4/ Да представи молбата по насрещния иск заедно с доказателствата към нея като препис за ответника.

1

5/ Да посочи защо се прави искане за ГД№ 35615/2018г. по опис на СРС и се уточни с какъв предмет е било делото.

6/ След горните уточнения да се формулира отново петитума на предявен иск като се посочи в него дали се претендира плащане по фактура или друго.

7/ Да представи вносна бележка по делото за внесена държавна такса по сметка на СРС в размер на 1000 лв. изчислена върху цената на предявения насрещен иск.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба по предявен насрещен иск от ответника Л. ООД ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА по насрещен иск, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА НА ищеца по насрещен иск, че след отстраняване на нередовностите на ИМ същата заедно с уточнителните молби подлежи на връчване на другата страна за отговор.

ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на съдебен адрес на ищеца по насрещен иск чрез адвокат И.М. посочен в молба с вх.№ 255955/15.9.2023г.!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2