Определение № 606 от 03.02.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 606 гр. Варна, 03.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цвета П.

Членове:

Пламен Ат. Атанасов

Деница Добрева като разгледа докладваното от Цвета П. Въззивно гражданско дело № 20253100500169 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез юрк. И.Н., срещу Решение № 4163/20.11.2024 г. по гр. д. № 2748/2024 г. по описа на ВРС, с която са уважени предявените от И. П. В. срещу жалбоподателя искове за установяване, че същата не дължи на дружеството следните суми: 1. 233.11 лева - главница по договор за кредит, ведно със законната лихва, която към настоящия момент възлиза на 275.51 лева за периода от 10.10.2012 г. до 26.02.2024 г.; 2. 30.22 лева, представляваща мораторна лихва, начислена за периода от 11.05.2009 г. до 06.01.2013 г.; 3.

125.00 лева, представляваща сторените в заповедното производство разноски за заплатена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, за които суми са издадени заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 15396 по описа за 2012 г. на РС-Варна, и въз основа на които е образувано изп. дело № 135 по описа за 2024 г. на ЧСИ Николай Георгиев, вписан в КЧСИ под рег. № 716, с район на действие ОСВарна, поради погасяването им по давност.

Настоящият състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата констатира, че не е внесена в цялост дължимата за въззивното обжалване такса. Имайки предвид, че предмет на въззивна проверка е решението на първоинстанционния съд по три отделни иска /в този смисъл Решение № 195/25.11.2024 г. по т. д. № 1964/2023 г. на ВКС, II ТО/, то на основание чл.

18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължима е общо сумата от 75 лв. Платени обаче са само 25 лв.

Така, доколкото компетентен за извършване действията по надлежното 1 администриране на жалбите съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК е първоинстанционният съд, а в конкретния случай този процес не е приключил, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за даване на указания на жалбоподателя за довнасяне на таксата от 50 лв.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 169/2025 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА гр. д. № 2748/2024 г. по описа на ВРС, 9-ти състав за продължаване на действията по администрирането на въззивната жалба съобразно мотивите на настоящото определение.

След надлежното администриране, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2