Определение № 2153 от 27.08.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2153 гр. София, 27.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20241000502267 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 87679 от 01.08.2024 г. по регистъра на Софийски градски съд, подадена от Б. И. М., ЕГН ********** – длъжник по изп.д. № 20248380400827 по описа на ЧСИ М. Б., вписан под № 838 в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд срещу определение № 10733 от 09.07.2024 г., постановено по ч.гр.д. № 6630/2024 г. по описа на същия съд с което е отхвърлил нейната молба за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса, в размер на сумата от 25 лева.

Частната жалбоподателка излага доводи за неправилност на атакуваното определение, поради необоснованост и допуснато нарушение на съдопроизводствените правила.

Поддържа, че е представила декларация за имущество и доходи, която установява нейния месечен доход от 444 лева. Посочените в декларацията апартамент и гараж са обектите върху които е насочено изпълнението, изнесени са на публична продан и производството пред СГС е образувано по нейна жалба, с която атакува разпределението на сумите, получени от публичната продан на тези два обекта.

1

Посочените обстоятелства са пречка да заплати дължимата се държавна такса, поради което моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и вместо това да я освободи от задължението за заплащане на държавна такса, в размер на сумата от 25 лева.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, установи следното:

Частната жалба е допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване по посочения процесуален ред.

Материалите по делото установяват, че Б. И. М., ЕГН ********** има процесуалното качество на длъжник по изп.д. № 20248380400827 по описа на ЧСИ М. Б., вписан под № 838 в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд.

Подала е жалба срещу разпределението на паричните суми, получени от публичната продан на ипотекираните в полза на взискателя два недвижими имота – които са посочени в приложената по делото декларация по чл. 83, ал. 2 от ГПК.

Месечния доход на частната жалбоподателка, на която е призната 50 % трайно намалена работоспособност е пенсия, в размер на сумата от 444 лева.

Посочените обстоятелства обосновават извод за наличието на предпоставките по чл. 83, ал. 2 от ГПК за пълното освобождаване на длъжника от задължението за заплащане на държавна такса.

Частната жалба е основателна, поради което следва да се отмени определението на Софийски градски съд и вместо това да се освободи Б. И.

М., ЕГН ********** – длъжник по изп.д. № 20248380400827 по описа на ЧСИ М. Б., вписан под № 838 в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – 2

Софийски градски съд от задължението за заплащане на държавна такса, в размер на сумата от 25 лева.

По тези съображения Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 10733 от 09.07.2024 г., постановено по ч.гр.д.

№ 6630/2024 г. от Софийски градски съд, с което е отхвърлил молба на Б. И.

М., ЕГН ********** – длъжник по изп.д. № 20248380400827 по описа на ЧСИ М. Б., вписан под № 838 в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд за освобождаване от задължението за заплащане на държавна такса, в размер на сумата от 25 лева и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОСВОБОЖДАВА Б. И. М., ЕГН ********** – длъжник по изп.д. № 20248380400827 по описа на ЧСИ М. Б., вписан под № 838 в регистъра на Камарата на ЧСИ, район на действие – Софийски градски съд от задължението за заплащане на държавна такса, в размер на сумата от 25 лева са обжалване на разпределението пред Софийски градски съд.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3