Определение № 18701 от 19.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 18701 гр. София, 19.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20261110104216 по описа за 2026 година

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание за 30.06.2026 г. от 11:10 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. 12755/2025 г. по описа на СРС, 174 с-в.

ДОПУСКА съдебно счетоводна експертиза по задачите, поставени в исковата молба, при депозит в размер на 300 евро, вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В. П..

УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото о.с.з. да представи поисканата от ответника справка.

СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът твърди, че на 11.05.2018 г. ответникът в качестовто си на кредитополучател е сключил договор за кредит Бяла карта № 544203 с Аксес Файнанс ООД в качеството на кредитор, по силата на който е предоставен револвиращ кредит в размер на максимум 100 лв. под формата на разрешен кредитен лимит. Аргументира се, че на 15.08.2024 г. Аксес Файнанс ООД е 1 прехвърлил вземането си по процесния договор срещу Д. К. на Агенция за събиране на вземания ЕАД с договор за цесия, за която е уведомен длъжника с писмо. Релевират се доводи, че с последващ договор за цесия вземането е прехвърлено от Агенция за събиране на вземания ЕАД (заявител в заповедното производство) на ищеца по настоящото дело ЕОС Матриск ЕООД. При тези твърдения ищецът иска спрямо ответника да бъде установено на оснвоание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 ЗЗД, вр. чл. 240 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 1 712,01 лева (хиляда седемстотин и дванадесет лева и 01 стотинка), представляваща главница , ведно със законна лихва за период от 28.02.2025 г. до изплащане на вземането, сумата 170,33 лева (сто и седемдесет лева и 33 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 12.05.2018 г. до 27.02.2025 г., които вземания са предмет на заповед за изпълнение на парично вземане, издадена по ч.гр.д. 12755/2025 г. по описа на СРС, 174 с-в. Претендира разноски за заповедното и исковото производство.

В законоустановения срок е постъпил отговор на исковата молба от ответника, който оспорва иска като неоснователен. Оспорва размера. Твърди, че представените доказателства не установяват валидно увеличение на кредитния лимит. Релевира доводи за извършени плащания. Прави възражение за неравноправни клаузи.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест по иска с правно основание чл. 79 ЗЗД е да докаже по делото пълно и главно наличието на валидно облигационно отношение по Договор за кредит, предоставянето на кредита, размера на главницата и размера на възнаградителната лихва, настъпване на изискуемост на вземането за заплащане на главница и възнаградителна лихва, цедиране на вземането и уведомяването на длъжника за цесията, както и сключването на валидна клауза за допълнителна услуга, изпълнението на услугата от ищеца и размера на задължението за заплащане на допълнителната услуга.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже възраженията си за извършени плащания.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им 2 указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата инстанция.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3