Протокол № 14 от 27.01.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Пазарджик, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Борислав Ал. И. при участието на секретаря Петрана Ив. Динева

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. И. Търговско дело № 20255200900122 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Ищецът С. П. Н. се явява лично, редовно уведомен от предходно заседание и с адв. Л., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

За ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД, редовно уведомени от предходно заседание чрез адв. М. не изпращат законен или процесуален представител.

Третото лице помагач В. А. Е., редовно уведомен от предходно заседание чрез адв. К. не се явява.

За него се явява адв. К., редовно упълномощен с приложено по делото пълномощно.

Явява се вещото лице инж. В. Ф., редовно призован.

От същия е постъпило заключение по допуснатата съдебноавтотехническа експертиза с вх. № 584/19.01.2026 г. извън срока по чл. 199 от ГПК.

ДОКЛАДВА се постъпило становище с вх. № 854/26.01.2026 г. от процесуалния представител на ответника ЗД „Бул Инс“ АД чрез адв. М. Г., в което заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви лично в откритото съдебно заседание по настоящото дело, като не възразява да се даде ход на делото без представител на доверителя му. Заявява, че е запознат със съдебно-автотехническата експертиза като има един въпрос към вещото лице и е поставен същия. Изразява становище и по съществото на 1 спора. Претендира присъждане на разноски по компенсация, съгласно изпратен списък с молба по чл. 80 от ГПК.

Адв. Л.: - С оглед на неспазения срок, да не се дава ход на делото, за да не се допусне процесуално нарушение.

Адв. К.: - Поддържам становището на ищцовата страна. Считам, че е налице процесуална пречка, тъй като срокът изтича днес, а в молбата, която е изпратила ответната страна не е взела изрично становище, че не държи на срока и не възразява да бъде даден ход на делото, въпреки неспазения срок.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото с оглед своевременното уведомяване на страните, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Адв. Л.: - Тъй като и съдът констатира, че експертизата е представена в извън законоустановения срок, който изтича днес. Считам, че нес следва да се изслушва днес експертизата. Да бъде призована ответната страна или да направи изрично изявление в тази връзка.

Адв. К.: - Считам, че не следва да се изслуша експертизата по съображенията, които изложих по-горе.

В.л. Ф.: - Съобразил съм срока, но всички знаем, че в Пазарджик работим двама или максимум трима експерти. Имаме много дела, много ангажименти към всички съдилища, вкл. и извън територията на Пазарджик и гледаме да спазим някакъв график. Използвам съм събота и неделя, за да приключа тази експертиза и в понеделник съм я депозирал. Голям обем работа, малко хора работим или се назначават все едни и същи хора като автоексперти. В списъка има много хора, но не знам защо не ги призовават, а се работи само с едни и същи хора.

Съдът след изслушване на становищата на процесуалните представители на страните, съобразявайки обстоятелството, че изготвеното заключение от вещото лице по допуснатата съдебно-автотехническа експертиза е постъпило в съда на 19.01.2026 г. и едноседмичния срок за представянето й изтича на 26.01.2026 г., т.е. в днешното съдебно заседание, както и липсата на изрично изразено становище във връзка с неспазения срок 2 за представяне на експертизата от пълномощника на ответната страна ЗД „Бул Инс“ АД съдът счита, че следва да бъде изслушано заключението на вещото лице в следващо съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

За изслушване на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза от вещото лице В. Ф. ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.03.2026 г. от 10:40 часа, за която дата и час ищецът уведомен чрез пълномощника си адв. Л..

Третото лице помагач уведомен чрез адв. К. от днес.

Ответникът ЗД „Бул Инс“ АД уведомен при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Вещото лице В. Ф. уведомен от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:07 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3