Решение № 138 от 29.05.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Благоевград, 29.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова в присъствието на прокурора И. Ал. А. като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200200498 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Образувано е въз основа на постъпило в ОС - Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в Австрия от 11.11.2022г., влязло в законна сила на 08.12.2022г., с което на „Р“ ЕООД с адрес- П, ул.“Т“ № 5 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 80 евро.

Представителят на Окръжна прокуратура Благоевград изразява становище, че искането на изпращащата държава е неоснователно, доколкото удостоверението по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета е непълно.

Засегнатото юридическо лице е редовно призовано на посочения в удостоверението адрес, негов представител не се явява.

Съдът, като се запозна с искането и изисканите служебно писмени доказателства, приема за установено следното:

1

Съгласно удостоверението по чл.4 от специалния закон „Р“ ЕООД е санкционирано като физическо лице, затова че „в качеството си на носещи отговорност за юридическо лице, което е собственик на превозното средство/ремаркето сте пропуснали да съобщите в рамките на две седмици от връчването на поканата за предоставяне на информация за водача на превозното средство /с рег. № ..../, който го е управлявал… на 02.07.2022г. в 00:00 часа“.

От изисканата служебно справка от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се установява, че действително в правния мир има юридическо лице – ЕООД с фирма „Р“ и седалище и адрес на управление- гр.П, ул.Т“ № 5, чийто управител е Р. А от служебно изисканата справка от ОДМВР-Благоевград, сектор „ПП“, че именно това дружество е собственик на превозно средство влекач марка „Скания“ с рег. № .... След проведени консултации с австрийската страна относно това дали се санкционира юридическото лице или физическо лице и кое точно- управител, представляващ дружеството или друго, е отговорено от изпращащата държава, че нямат повече информация освен тази в удостоверението и решението. При този отговор българският съд е в невъзможност да установи спрямо кого следва да изпълни решението на несъдебния орган на Република Австрия.

Касае се за непълно удостоверение, като и след извършените консултации с австрийската страна и респ.- направените служебно справки не може да се установи по несъмнен начин кое е санкционираното лице. В този смисъл съдът намира, че е налице основание за отказ да признае решението на австрийската държава по смисъла на чл.35,т.1 от закона.

Водим от горното и на основание чл.35,т.1,пр.2, във връзка с чл.32,ал.3 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

РЕШИ:

ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение на несъдебен орган в Австрия от от 11.11.2022г., влязло в законна сила на 08.12.2022г., с което на „Р“ ЕООД с 2 адрес- П, ул.“Т“ № 5 е наложена финансова санкция- глоба в размер на 80 евро.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава- Република Австрия за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

На основание чл.13 от ЗПИИРФОРНФС направените по делото разноски остават за сметка на Държавата.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3