Споразумение № 134 от 30.04.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Ямбол, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, V СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Д. Василев при участието на секретаря М. и прокурора М. Н. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Д. Василев Наказателно дело от общ характер № 20252330200007 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

ЯРП, редовно уведомена, налице чрез прокурор М. Н..

Подсъдимият С. Г. С., редовно уведомен – налице.

Явява се адв. С. И. от АК-Я. редовно преупълномощен от адв. Г. И. Г. от АК-Я. служебен защитник на подсъдимия от ДП.

Постр. П. И., редовно уведомена, налице.

Постр. Г.: Всичко ми е платено от подсъдимия, нямам претенции към него. Не желая да участвам по делото.

Съдът освободи от съдебната зала пострадалата.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. С.: Да гледаме делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

Сне се самоличността на подсъдимия:

С. Г. С., роден на ... г. в гр. Я., българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На основание чл.247в – чл.252 от НПК и чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

ДАДЕ СЕ ДУМАТА на страните за становище по въпросите от чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличането на лицата по т. 5 и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са налице основания обединяване или разделяне на делото. Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на гл.29 от НПК.

Адв. И.: Делото е подсъдно на ЯРС, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, в досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила – сключване на споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото 2 при закрити врати, както и привличането на лицата по т.5 и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема. Не са налице основания обединяване или разделяне на делото.Нямаме искания за събирането на нови доказателства. Молим делото да се разгледа незабавно по гл.29 от НПК.

Подс. С.: Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Поддържам казаното от адвоката си.

Съдът, след като взе становището на страните на основание чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия не е взета и не следва да се взема, поради което НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение на подсъдимия.

Не са налице основания обединяване или разделяне на делото. Към настоящия момент не се налага събирането на нови доказателства и делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Определението в частта му, в която съдът приема, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, както и в частта относно мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред ЯОС.

3

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Прокурорът: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Адв. И.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Подс. С.: Да гледаме делото по този ред.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на съдебното заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

На основание чл. 276, ал. 1 и ал. 2 от НПК съдията-докладчик ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО

ПРОИЗВОДСТВО, а именно обвинителен акт на ЯРП за повдигнато обвинение против подсъдимия за извършено престъпление по чл.207, ал.1 от НК.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ДА ПРОКУРОРА ДА ИЗЛОЖИ

И ДРУГИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО.

Прокурорът: Изцяло поддържам представеният обвинителен акт, с обвинение, предявено против подсъдимия, за извършено престъпление.

4

Нямам какво да добавя.

Подс. С.: Разбирам правата си. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение. Съжалявам за това, което съм направил.

Адв. И.: Желаем сключването на споразумение и моля, съда да се запознае с проекта, който предлагаме.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия С. Г. С. – адв. С. И. от АКЯ., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият С. Г. С. със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на ....г., около 00.30 ч., в гр. Я.“ в близост до магазин „....“ е намерил чужда движима вещ - мобилен телефон марка „iPHONE“ модел „13 PRO MHVC3HV“ на стойност 1229 лв., собственост на П. И. Г. от гр. Я., и в продължение на една седмица не е съобщил за нея на собственика й П. Г., на властта или на този, който я е загубил - Д. Г. от гр. Я. поради което и на основание по чл.207, ал.1 вр. чл.54, ал.1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 51.13 евро /100 лева/.

Разноските по делото следва да се възложат на подсъдимия.

Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. И.: Уважаеми господин Председател, считам, че в този му вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото. Отказваме се от разглеждане на делото по общия ред. Моят подзащитен е наясно с последиците от споразумението и доброволно ще подпише същото.

5

Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред. Доброволно ще подпиша споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: