Определение № 2839 от 23.09.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2839 гр. София, 23.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Катерина Рачева

Членове:

Владимир Вълков

Здравка Иванова като разгледа докладваното от Катерина Рачева Въззивно частно гражданско дело № 20261000502386 по описа за 2026 година и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е частна жалба входящ номер 52138 от 17.04.2026 г. на В. И. чрез адв. К.

С. срещу определение № 7636 от 02.04.2026 г. по ч.гр.д. № 3228/2026 г. по описа на СГС, I А отделение, с което е прекратено производството по делото.

Частният жалбоподател твърди, че е налице правен абсурд – отказ на СГС да се произнесе по подадена частна жалба, която се поддържа от жалбоподателя, независим от нейното наименование.

Софийски апелативен съд, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт - преграждащо производството по делото определение, от легитимирано лице, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество, е основателна.

Безспорно е, както е приел и СГС, че с определение от 22.4.2025 г. СРС е прекратил производството по делото и е присъдил разноски на ищеца. Това определение му е връчено на 13.5.2025 г., като на 15.5.2025 г. е подадена жалбата, по която е образувано ч.гр.д. № 3228/2026 г. С разпореждане по същото дело, СРС е приел, че въпреки че е именувана „жалба“, същата съставлява искане за изменение на определението в частта за разноските, изпратил е препис на насрещната страна, като на 18.2.2026 г. е постановил определение, с което е оставил същата без уважение, като е разпоредил, да се възстанови частично внесена държавна такса. В срока за обжалване на това определение ищецът е подал молба от 2.3.2026 г., с която иска съдът да изпрати жалбата му от 15.5.2025 г. в СГС, до който съд е адресирана, като изрично е заявил, че поддържа изложените в нея мотиви. СРС е изпратил препис от жалбата на ответната страна, която е взела становище.

Правилно е прието от СРС, че искането, отправено до съда на 15.5.2025 г., в срока за обжалване на определението за прекратяване на делото, е искане по чл.248 ГПК. След като в срока за обжалване на постановеното в рамките на производството определение по чл. 248 ГПК на СРС, е жалбоподателят е заявил, че поддържа мотивите в частната жалба от 15.05.2025 г., СРС правилно е изпратил жалбата за становище и за произнасяне от СГС. СРС 1 правилно е игнорирал изявлението на адв. С., че не желае СРС да се произнася по искането му, а иска делото директно да бъде изпратено на СГС.

Неправилно е прието от СГС с обжалваното сега определение, че частната жалба, въз основа на която е образувано настоящото производство, като подадена преждевременно, е недопустима и същото следва да се прекрати.

Изводите на двете инстанции не съвпадат: обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото – върнато на Софийски градски съд за произнасяне по частната жалба от 15.05.2025 г. при съобразяване на определението на СРС от 18.02.2026 г.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 7636 от 02.04.2026 г. по ч.гр.д. № 3228/2026 г. по описа на СГС, I А отделение, с което е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за произнасяне по частната жалба на В. И. чрез адв. К. С., по която е образувано ч.гр.д. № 3228/2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2