Решение № 649 от 26.11.2019, Окръжен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

№ 649

В ИМЕТО НА НАРОДА гр. Пловдив, 26.11.2019 година

ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХI състав, в открито съдебно заседание, проведено на четиринадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МИГЛЕНА

ПЛОЩАКОВА при секретаря Ваня Казакова, като разгледа докладваното от съдията т. д. № 48 по описа за 2019 г., намери за установено следното:

Производството по делото е образувано по исковата молба, подадена на 08.01.2019 год. от К.Г.Т. против „Застрахователна компания Бул Инс” АД. Предявени са обективно съединени осъдителни искове за присъждане на парични обезщетения за неимуществени и имуществени вреди в общ размер на 44 298,80 лв. Исковата молба първоначално е подадена пред РС – Пловдив, след което делото е изпратено по подсъдност на родово компетентния с оглед цената на исковете съд – ОС-Пловдив и образувано под настоящия му номер.

Исковите претенции се основават на следните фактически обстоятелства:

Твърди се, че на 17.06.2018 год. ищецът К.Т. пътувал в л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № РВ 1132 ТС, управляван от Д.И.М.. При преминаването на автомобила по бул. „Христо Ботев“ в с. Войводиново около 20.00 ч. водачът на автомобила виновно предизвикал пътно-транспортно произшествие, като нарушил правилата за движение: предприел маневра изпреварване на друг автомобил със скорост около 80 км./ч. по път с неравности и дупки, в които имало вода от предходен валеж, при което загубил управление, излязъл извън платното за движение и се ударил в дърво извън платното, при което отново променил посоката си на движение, върнал се в насрещната лента и едва тогава спрял. Причината за настъпване на произшествието била управлението на автомобил със скорост над максимално разрешената за този пътен участник и несъобразена с конкретната обстановка.

При произшествието на ищеца били причинени телесни увреждания – фрактура на лява подберица. Т. постъпил по спешност в „УМБАЛ Св. Георги“ ЕАД и болничното му лечение продължило в периода от 17.06.2018 год. до 26.06.2018 год. Констатирани били счупване на горния край на тибия /голям пищял/, фрактура на левия крак, вътреставно счупване с разместване на костите в областта на колянната става. На 18.06.2018 год. била проведена операция за наместване на фрактурата с вътрешна фиксация, след което било извършено гипсиране на крака, а преди изписването на ищеца гипсът бил свален, като било поставено обздвижващо ортопедично средство „тутор фикс“, закупено със средства на ищеца. В периода от 03.07.2018 год. до 16.07.2018 год. последвало второ оперативно лечение в „УМБАЛСМ Пирогов“ ЕАД, при което били поставени винтове. До произшествието ищецът работел по трудово правоотношение като куриер; след произшествието и до 13.11.2018 год. ползвал отпуск за временна неработоспособност.

И до момента на подаването на исковата молба ищецът изпитвал болезнени преживявания, бил обездвижен, не можел пълноценно да обслужва ежедневните си нужди. До 15.10.2018 год. се придвижвал с патерици Здравословното му състояние не било възстановено. И понастоящем не можел да свива напълно крака си и срещал затруднения при бързи и резки движения, не можел да тича.

Във връзка с деянието на виновния водач било образувано досъдебно производство, което приключило с постановление за прекратяване на основание чл. 343, ал. 2 НК.

По отношение на л.а. „Фолксваген“, в който пътувал Т., била налице валидна застраховка гражданска отговорност, сключена със ЗД „Бул Инс“ АД, валидна от 15.06.2018 год. до 14.06.2019 год., в т.ч. към датата на произшествието. На 13.07.2018 год. ищецът отправил застрахователна претенция за изплащане на обезщетение, но с две писма: от 30.07.2018 год. и от 23.08.2018 год. застрахователят отказал да се произнесе по претенцията, изисквайки от него представяне на нови документи, които ищецът счита, че са извън визираните в нормите на КЗ.

К.Т. се позовава на нормата на чл. 432, ал. 1, чл. 496, ал. 2 и чл. 505 КЗ и моли съда да постанови решение, с което осъди Застрахователно дружество „Бул Инс” АД да му заплати сумата в общ размер на 44 298,80 лв. за претърпените вследствие на произшествието имуществени и неимуществени вреди, формирана както следва: сумата 40 000 лв. обезщетение за неимуществените вреди, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 17.06.2018 год. до окончателното плащане; сумата в общ размер на 4

298,80 лв. обезщетение за имуществените вреди, претърпени вследствие на произшествието, формирана като сбор от следните суми:

- 3 120 лв. разходи за закупуване на заключваща плака за проксимална фрактура на тибия, която е била необходима за оперативната интервенция в „УМБАЛ Св. Георги“ ЕАД и за която е издадена фактура от 18.06.2018 год.;

- 15 лв. такса за запис на диск на образно изследване, за която е издадена фактура от 21.06.2018 год.;

- 70 лв. за ортопедично помощно средство за имобилизация на колянната става по фактура от 25.06.2018 год.;

- 21,60 лв. за лекарствени средства, предписани за следоперативния период, за които е издадена фактура от 26.06.2018 год.;

- 52,20 лв. потребителска такса за болничен престой в „УМБАЛ Св. Георги“ ЕАД по фактура от 26.06.2018 год.;

- 1 020 лв. за закупуване на канюлирани винтове и кортикален винт, шайби, антибиотичен костен цимент, необходими за оперативното лечение в „УМБАЛСМ Пирогов“, за които разходи е издадена фактура от 11.07.2018 год.

Обезщетенията за имуществени вреди се претендират ведно със законната лихва от отправянето на претенцията за заплащане на застрахователно обезщетение - 13.07.2018 год. до окончателното плащане.

Претендират се сторените по делото разноски, като се настоява и в полза на адвоката, предоставил безплатна правна защита и съдействие на ищеца на основание чл. 38 ЗА да бъде присъдено адвокатско възнаграждение за безплатното представителство на материално затруднено лице.

На исковете ищецът е дал точна правна квалификация - предявените осъдителни искове са с правно основание чл. 432, ал. 1 от Кодекса на застраховането, вр. чл. 45 и чл. 52 ЗЗД. Акцесорното искане за законна лихва е с правно основание чл. 84, ал. 3 ЗЗД и чл. 497 КЗ.

Ответникът Застрахователно дружество „Бул Инс” АД е подал отговор на исковата молба в двуседмичния срок по чл. 367 ГПК. Не са изложени възражения срещу допустимостта на исковете.

По същество се оспорват изцяло исковите претенции.

Оспорва се описания в исковата молба механизъм на произшествието. Акцентира се върху обстоятелството, че досъдебното производство е прекратено със съгласие на самия пострадал и противоправността на деянието към момента не е установена.

Оспорва се констативния протокол за ПТП с пострадали лица, който е официален свидетелстващ документ само досежно фактите, осъществени от или в присъствието на длъжностното лице. Оспорва се твърдяното виновно и противоправно поведение на водача на МПС, причинно-следствената връзка между произшествието и неимуществените вреди. Дори вредите да са причинени вследствие на произшествието, липсвали доказателства за това, че те са в резултат на деликт.

Аргументира се довод, че съгласието на пострадалия да бъде прекратено наказателното производство следва да се тълкува като отказ от иск.

Въведено е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат с действията на пострадалия – възражение по чл. 51, ал. 2 ЗЗД. Твърди се, че ищецът не е изпълнил нормативното си задължение да ползва обезопасителен колан – в случай, че такъв е бил ползван, уврежданията биха били в по-лека степен и по-малък обем.

Претендираното обезщетение не отговаряло на критерия по чл. 52 ЗЗД за справедливост.

Оспорва се обема и интензитета на твърдените неимуществени вреди, като оспорването се подкрепя с доказателства.

Оспорват се претенциите за имуществени вреди с позоваване на т. 7 от Постановление № 4/1968 год. на Пленума на ВС и твърдения, че по делото не е установена необходимостта от извършването им, действителното им извършване и размерът им.

Също се претендират деловодни разноски.

В допълнителната искова молба ищецът развива съображенията, поради които счита възраженията на ответната страна за неоснователни. Акцентира вниманието на съда върху обстоятелството, че ответникът не е оспорил наличието на застрахователно правоотношение по застраховка „гражданска отговорност“, както и твърдението, че е отправил към ответника в писмен вид застрахователна претенция.

Поддържат се вече изложените твърдения за механизма на произшествието и за наличието на всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане. Развиват се доводи, въз основа на които ищецът счита за неоснователно възражението на ответника, че формулирането на съгласие на пострадалия за прекратяване на наказателното производство спрямо причинителя на произшествието, не съставлява отказ от права.

Признава се твърдението на ответника, че ищецът е пътувал в автомобила без поставен предпазен колан, но счита, че неизползването му по никакъв начин не е допринесло за настъпването на вредоносния резултат. Дори счита, че с оглед скоростта на движение преди удара, изместванията, деформациите и повредите по автомобила, ищецът би пострадал по-тежко ако бе ползвал колан.

Оспорва възраженията за прекомерност на търсеното обезщетение за неимуществени вреди, като счита, че ангажираните от ответника доказателства не опровергават, а подкрепят описаните в исковата молба страдания.

Изложено е твърдение за новонастъпили фактически обстоятелства – след подаването на исковата молба ищецът бил подложен на ново оперативно лечение за възстановяване на последиците от увреждането на крака му.

На 28.01.2019 год. бил приет в „УМБАЛСМ Пирогов“ АД и ден по-късно бил опериран като била извършена ексцизия на лезии от мека тъкан.

В подадения отговор на допълнителната искова молба, с цел отделяне на спорното от безспорното заявява изрично, че не оспорва факта на настъпването на произшествието от 17.06.2018 год., наличието на валидна застраховка „гражданска отговорност“ досежно л.а. с рег. № РВ 1132 ТС, сключена с ответника, получаването на застрахователна претенция от пострадалия ищец.

Ответникът поддържа възраженията си срещу основателността на исковете и доводите за съпричиняване, като се развиват допълнителни аргументи по същество.

Счита, че ако е вярно отразеното в констативния протокол за ПТП и план-схемата към него за наличие на неравности по пътя, които са създали предпоставки за настъпването на произшествието, то Община Марица е нарушила законовите си задължения по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато и безопасно движение по общинските пътища и за сигнализация на препятствията, поради което носи отговорност за произшествието и се иска привличането ѝ като трето лице помагач.

ОКРЪЖЕН СЪД -

ПЛОВДИВ, след като разгледа събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите и възраженията на страните, приема за установено следното:

Въз основа на становищата на страните с доклада по делото са приети за безспорни между тях и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че се е осъществило ПТП на 17.06.2018 год., в което като пътник е участвал ищецът; че същият не е ползвал обезопасителен колан; че при произшествието му е причинено телесно увреждане; че по отношение на л.а.

„Фолксваген Голф“ с рег. № РВ 1132 ТС е била налице застраховка „Гражданска отговорност“, сключена с ответника, валидна към датата на събитието; че ищецът е отправил претенция за заплащане на обезщетение към застрахователя преди завеждането на делото.

За установяване на спорните между страните обстоятелства, включени в предмета на доказване, са събрани доказателства.

Изискано и приложено по настоящото дело е досъдебно производство № 223 / 2018 год. по описа на РУ – с. Труд при ОД на МВР – Пловдив. Установява се, че то е било образувано с извършването на първото действие по разследването – извършване на оглед на местопроизшествието. Делото е водено за това, че на 17.06.2018 год. водачът на л.а. „Фолксваген Голф“ с рег. № РВ 1132 ТС е нарушил правилата за движение по пътищата и по непредпазливост е причинил следна телесна повреда на К.Г.Т.. В хода на разследването са разпитани свидетели, изготвена е автотехническа експертиза.

Разпечатката съдържа 50 от 171 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ea6f7ba5-0491-457b-b33a-8cafbdd62f98