Разпореждане № 253 от 12.03.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 253 гр. Благоевград, 12.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20251200900137 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпил отговор на исковата молба с вх.№ 3729/04.03.2026г. от ответното дружество "Д.Е." ООД, с ЕИК ************, чрез особения представител адв.М. Н. - М..

Отговорът е подаден ведно с писмени доказателства и преписи за ищците в срока по чл.

367, ал.1 ГПК.

Като обсъди съдържанието и приложенията на отговора на исковата молба, съдът намира за изпълнени императивните изисквания на процесуалния закон, т.е. писменият отговор е редовен, поради което следва да се предприемат действия по размяна на съдебните книжа по реда на чл.372 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл.372, ал.1 и ал.2, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Да се връчи на ищците препис от отговора на ответника с вх.№ 3729/04.03.2026г., ведно с писмените приложенията към същия, както и препис от настоящото разпореждане.

УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговора.

УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата 1 молба.

УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да приложи препис от нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, няма искане за изменение на предявените искове, не поиска привличане на трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, губи възможността да направят това по- късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2