Определение № 10142 от 13.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10142 гр. София, 13.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110155091 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба на М. С. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр.

София, ж.к. „**** и Д. К. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, **** двете чрез адв. С. Г. от САК, с адрес за книжа в гр. София, ул. „ Солунска ” №52, ет.

2, ап. 5 спрямо Д. К. Т. с ЕГН **********, с адрес: гр. София, ****.

Излага се, че страните са носители на ПС спрямо следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 49597.1704,67 (четиридесет и девет хиляди петстотин деветдесет и седем, точка, хиляда седемстотин и четири, точка, шестдесет и седем) по КККР на село Мърчаево, Община Столична, област София (столица), одобрени със Заповед РД-18-63/25.09.2009 г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо поземления имот от 03.02.2020 г. с адрес съгласно скица: село Мърчаево, *** (петдесет и осем), с площ 376 кв.м. (триста седемдесет и шест квадратни метра), трайно предназначение на територията: земеделска, начин на трайно ползване: за друг вид застрояване, категория на земята: 0 (нула), предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 352 (триста петдесет и две), при съседи: поземлени имоти с идентификатори *** (четиридесет и девет хиляди петстотин деветдесет и седем, точка, хиляда седемстотин и четири, точка, шестдесет и осем), *** (четиридесет и девет хиляди петстотин деветдесет и седем, точка, хиляда седемстотин и шест, точка, сто и едно), *** (четиридесет и девет хиляди петстотин деветдесет и седем, точка, хиляда седемстотин и четири, точка, шестдесет и шест), *** (четиридесет и девет хиляди петстотин деветдесет и седем, точка, хиляда седемстотин двадесет и едно, точка, двадесет и едно), заедно с всички подобрения и приращения в имота, съставляващо съгласно документ за собственост ДВОРНО МЯСТО с площ от около 380 кв.м. и представляващо имот пл. № 352, при съседи: Иван Трънски, кПаунов, Стоименови, улица „Касис“, и

СГРАДА с идентификатор *** (четиридесет и девет хиляди петстотин деветдесет и седем, точка, хиляда седемстотин и четири, точка, шестдесет и седем, точка, едно) по КККР на с. Мърчаево, Община Столична, област София (столица), одобрени със Заповед РД-18-63/25.09.2009 г. на ИД на АГКК, с последно изменение на КККР, засягащо сградата: няма извършено 1 изменение на КККР със заповед, с адрес съгласно скица: село Мърчаево, *** (петдесет и осем), с площ 44 кв. (четиридесет и четири квадратни метра), брой етажи: 2, брой самостоятелни обекти в сградата: 0, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, предишен идентификатор: няма, съставляваща съгласно документ за собственост двуетажна жилищна сграда, находяща се в дворното място, описано в т.1 по-горе.

Излага се, че М. притежава 2/12 ид.ч. от ПС върху дворното място и 6/12 ид. ч. от ПС спрямо сградата на основание наследство и в качеството си на съпруга и законен наследник на общия наследодател на страните - кДимитров Т., починал на 12.12.2019 г. и на самостоятелно такова в режим на СИО.

Излага се, че Д. Т. притежава 7/12 ид. ч. от ПС върху дворното място и 3/12 ид. ч. от ПС върху жилищната сграда на основание наследство от баща си ки на основание покупко – продажба, обективирана в НА за продажба на недвижим имот № 10, том VIII, дело № 1307/2022 г. на нотариус с рег.№ 302 в НК от 15.12.2022 г., с който ищцата М. й е прехвърлила собствената си 1/3 ид. ч. от дворното място, находящо се в с. Мърчаево.

Излага се още, че Д. е придобил 3/12 ид. ч. от дворното място и съответно 3/12 ид. ч. от жилищната сграда на основание наследство от баща си к Допълва се, че всъщност кприживе е станал собственик на имотите по обстоятелствена проверка чрез НА за собственост върху недвижим имот № 3, том I-к, вх. рег.№ 41, нот. дело № 4/1998 г. на нот . с рег.№ 272 в НК, вписан в СВ ** година.

Излага се още, че след снабдяване с нот. акт за собственост общият наследодател е надстроил процесната жилищна сграда с още един етаж и същата от едноетажна става двуетажна, но без строителни книжа като по предположение това се е случило през 2000 г., в който смисъл се представят доказателства нот. заверени декларации на собствениците на съседни на процесното дворно място имоти.

При горното и като се навежда, че не е налице съгласие за доброволно уреждане на отношенията между страните във връзка със съсобствеността се желае решение за допускане и извършване на делбата при квоти по исковата молба на ПИ с идентификатор *** по КККР с. Мърчаево, община Столична, област София (столица) и на сградата с идентификатор *** по КККР на село Мърчаево и като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл.

В срока за отговор не е депозиран такъв.

Искът е за делба, с правно основание по чл.34 от ЗС като в тежест на ищците е да установят съсобственост на основание наследство, покупко – продажба и обстоятелствена проверка относно имотите като страните не спорят за това, както и състоянието на сградата понастоящем.

Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими и относими към предмета на доказване.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2026г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3