Определение № 1559 от 01.12.2025, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Частно гражданско дело 2746/2025
- Вид
- Определение № 1559
- Подписан
- 01.12.2025
- В сила
- 16.12.2025
- Състав
- Елица Юлиянова Орманова
Цитирани разпоредби
- чл.26-чл.28 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26-чл.28 · Граждански процесуален кодекс
- чл.26-чл.28 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- Чл. 414, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 7 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1559 гр. гр. Лом, 01.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елица Юл. Орманова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Частно гражданско дело № 20251620102746 по описа за 2025 година
Делото под горния номер е образувано по подадено на 26.11.2025 г. от КРЕДИТИНС, ЕИК 205997727, представител Р. И. Д., заявление за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Н. А. Л., ЕГН **********, Настоящ адрес: с. **.
От Справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. се установява, че Н. А. Л. е починал на *** г.
Чл. 414, ал. 1 вр. чл. 411, ал. 3 ГПК постановява връчване на препис от Заповедта и предоставяне на възможност за становище именно на лицето, срещу което е насочена претенцията. Посоченото условие в случая е неизпълнимо, тъй като не може да бъде извършено редовно уведомяване на соченото като длъжник лице, за което при извършената служебна проверка е установено, че същото вече е било починало към момента на подаване на Заявлението.
При тези обстоятелства процесуално правоотношение със соченото като длъжник лице не е възникнало. Не е допустимо процесуално правоприемство и в този смисъл не следва да се предприемат мерки за конституиране на наследниците.
Според неговото систематично място в ГПК заповедното производство е част от изпълнителното и приложими за него са и общите правила на Част първа от ГПК, сред които са и разпоредбите на чл.26-чл.28 ГПК, по аргумент от които без правосубектност за една от страните е недопустимо всяко гражданско производство.
За допустимостта на производството съдът следи служебно, съгл. чл. 7 ал.1 ГПК.
Налице е процесуална пречка за образуване, респ. продължаване на производството, поради което същото следва да се прекрати. Заповед за изпълнение при това положение не следва да се издава.
Само в случай, че лицето е починало след подаване на заявлението, респ. образуване на делото, следва да се приложи процедурата по чл. 415 ГПК. В настоящия случай заявителят следва да реализира вземането си чрез предявяване на иск срещу наследниците в 1 отделно, самостоятелно исково производство.
Мотивиран от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2746 по описа за 2025 г. на Ломския районен съд, образувано по заявление от КРЕДИТИНС, ЕИК 205997727, представител Р. И.
Д., за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу длъжника Н. А. Л., ЕГН **********, настоящ адрес: с. **, като недопустимо поради смърт на длъжника.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Монтанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
2