Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31028 от 26.08.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 16827/2026
Вид
Определение № 31028
Подписан
26.08.2026
В сила
26.08.2026
Състав
ДЕСИСЛАВА ГЕОРГИЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 192 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.219, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31028 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело № 20261110116827 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени искове срещу посочените в исковата молба лица.

Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок отговор. е постъпил

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79 и чл. 86 ЗЗД за постановяване на съдебно решение, с което да бъде признато за съществуване в отношения между страните вземанията на ищеца в посочените от него размери главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за забава за посочения в исковата молба период, за цена на услугата за дялово разпределение и обезщетение за забавено плащане на това вземане, както и законната лихва от предявяване на заявлението по чл. 410 ГПК.

Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на облигационно отношение между ищеца и ответниците, по силата на което ищецът е престирал и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на длъжниците в забава.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответниците, с който оспорва основателността на исковете.

Правят и възражение за изтекла погасителна давност.

В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.

С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.

1

Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „ХИ Р.“ ЕООД като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и третото лице има адрес в България.

Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК и за СТЕ следва да бъде уважено.

Следва да бъде допусната ССЕ с оглед направеното от ответниците възражение за погасителна давност, вещото лице, по която да даде заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода ,., като съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода м.12.2019г. до м.04.2020г..

Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.03.2023 г.. до 30.04.2025г., като съобрази действащите през съответния период ОУ.

Произнасянето по искането на ответника по реда на чл. 192 ГПК следва да бъде отложено след изясняване на обстоятелство дали у третото лице помагач се съхраняват оригиналите на описаните в отговора на исковата молба документи, доколкото по този ред може да се изиска от третото лице единствено документи с които то разполага и се намират в негово държане.

Така мотивиран, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

КОНСТИТУИРА „„ХИ Р.“ ЕООД като трето лице - помагач на страната на ищеца.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза по задачите на ищеца и ответника.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.С.В.-Т., **********, специалност: промишлена топлотехника.

ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза вещото лице, по която да даде заключение за размера на цената на топлинна енергия, доставена за периода ,., като съобрази общият размер на прогнозните стойности, формирани през посочения период и резултатът от изравнителните сметки, формиран за периода м.12.2019г. до м.04.2020г..

2

Вещото лице следва да даде заключение за мораторните лихви, начислени върху главница текла за периода м.03.2023 г.. до 30.04.2025г., като съобрази действащите през съответния период ОУ.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 300 евро.., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице В.С., **********.

УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”, което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно ОУ на ищеца.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи в срок до първото открито поисканите от ищеца документи.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 04.02.2026г. от 14.00 ч., .,за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и препис от отговора на ответника.

Да се изпрати на третото лице – помагач препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от настоящото определение. Да се уведомят вещите лица.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3