Решение № 86 от 13.05.2025, Районен съд - Балчик

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Балчик, 13.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГАЛИН ХР. Г. като разгледа докладваното от ГАЛИН ХР. Г. Гражданско дело № 20233210100260 по описа за 2023 година

Производството е по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.

Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „СПЕЦИАЛИЗИРА.

БОЛНИЦА ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯ-ТУЗЛАТА",с ЕИК ***със седалище и управление в гр.Балчик местност“Тузлата,представлявано от управител К.К.С.,чрез адвокат М. С. от АКВ. със съдебен адрес за призовавне в гр.В. бул. О.п.п.№*** ет.* ст.*срещу К. К. К. с ЕГН ********** от гр.В. местност С.№**Д. К. К. с ЕГН ********** от гр.В. местност С.

№**РОСИКА ООД с ЕИК ***със седалище и адрес на управление в гр.В. местност С.

№**представлявано от управител Д. К. К. и СОЛЕНА ЛАГУНА ЕООД с ЕИК *** със седалище и адрес на управление в гр.С.район Т. ул.Х.А.№** ет.* ап.* По делото е постановено Съдебно решение№46 от 26.02.2025година.

По делото е постъпила писмена молба с Рег.№1654 от 31.03.2025год.подадена от адвокат М.

С., процесуален представител на СПЕЦИАЛИЗИРА. БОЛНИЦА ЗА РЕХАБИЛИТАЦИЯТУЗЛАТА",с правно основание в разпоредбата на чл.247 от ГПК,за поправка на Очевидна фактическа грешка в постановеното съдебно решение№46 по Гражданско дело№260/2023 по описа на БРС.

В изпълнение на процедурата по чл.247 от ГПК,съдът е постановил Разпореждане№390 от 08.04.2025година,с което е изпратил препис от тази молба на другите страни,като е дал указания,че същите могат да представят писмени отговори по молбата.

В изпълнение на тази възможност е представен Писмен отговор с рег.№2156 от 02.05.2025година представен от адвокат В. Д.,като процесуален представител на К. К. К.,Д.

К. К. и Росика ООД.

1

В този писмен отговор се изразява становище за неоснователност на подадената молба по чл.247 от ГПК.

Солена Лагуна ЕООД не представя писмено становище.

С т.1 от петитума на исковата молба е поискано осъждане на ответниците да премахнат „огражденията около“ процесната територия /бивш ПИ ***, сега част от ПИ ***/. Същите са очертани върху комбинирА.та скица по т.3 от приетата по делото геодезическа експертиза на в.л. В. А. именно като попадащи около бившия ПИ *** - върху ПИ с актуален идентификатор ПИ ***, собственост на „СБР - Тузлата“ ЕООД.

Горното е прието с мотивите решението, но с третия четвъртия диспозитив е постановено премахване на огражденията „върху“, вместо „около“ бившия ПИ ***.

В шестия диспозитив към решението, постановен по иска с правно основание чл.109 от ЗС за премахване на постройка с идентификатор ***.

Допуснатата с исковата молба неточност при описанието на нотариалния акт на ответника „СОЛЕНА ЛАГУНА“ ЕООД,беше своевременно поправена в първото съдебно заседание, както е отразено в протокола от проведеното открито съдебно заседание на 24.01.2024 г.:

„...да се чете вярното: „нот. акт № 112, том I, дело 101/04.02.2022 г. по описа па СВ-АВБалчик“ /стр. 234 от делото/.

На петия ред от 6-тия диспозитив на стр. 16 от решението е вписано неточното описание на акта отпреди поправката /“акт.№ 101 ...“,което също следва да се коригира в горния смисъл по реда на поправка на очевидна фактическа грешка.

Съдът достига до обективния извод,че действително в постановеното съдебно решение е допусната очевидна фактическа грешка ,която следва да бъде поправена.

Предвид изложеното и на основание чл.247 ал.1 ГПК съдът,

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА допусната в

РЕШЕНИЕ №46 от 26.02.2025г., постановено по гр. дело № 260/2023г. по описа на Балчишки районен съд, в следния смисъл:

В третия и четвъртия диспозитиви, постановени по иска с правно основание чл.109 от ЗС за премахване на огражденията, вместо „ВЪРХУ“ ДА СЕ ЧЕТЕ „ОКОЛО“.

В шестия диспозитив към решението, постановен по иска с правно основание чл.109 от ЗС за премахване на постройка с идентификатор ***.,вместо“ Нотариален акт № 101, том I, дело № 41239/04.02.2022 г. по описа на АВ - Служба по вписванията – Добрич“, ДА СЕ ЧЕТЕ „Нотариален акт № 112, том I, дело 101/04.02.2022 г. по описа па СВ-АВ- Балчик“

2

НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ да се счита неразделна част от РЕШЕНИЕ №46 от 26.02.2025година,постановено по Гражданско дело№260/2023 по описа на Районен съдБалчик.

ПРЕПИС от настоящото решение за поправка на ОФГ,да се връчи на страните за сведение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред Окръжен съд-Добрич,от съобщението му до страните.

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________

3