Разпореждане № 4444 от 13.07.2021, Административен съд - Пловдив

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№

Град Пловдив, 13.07.2021 година

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ, І отделение, V състав, в закрито заседание на 13,07,2021 година, в състав:

Съдия: СТОИЛ БОТЕВ като разгледа докладваното от съдията административно дело № 1094 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „Пи хотели" ЕООД, със седалище и адрес на управление н гр. Пловдив , ул. Цар Асен № 8, представлявано от управителя П.И.Г. срещу принудителна административна мярка /ПАМ/ наложена със Заповед № 100/ 17.02.2021 г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ „временно затваряне на туристически обект" по чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за туризма - място за настаняване „Клепсида", находящо се в гр. Пловдив, ул „Божидар Здравков" № 9А .

Жалбоподателят твърди незаконосъобразност на заповедта, като изрично посочва, че допълнителни съображения ще изложи след запознаване с админ.преписка , както и обжалва допуснатото разпореждането за предварително изпълнение на заповедта.

Съдът със свое определение от

23,04,21г. е ОСТАВИЛ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ Пи хотели" ЕООД, в частта й за допуснатото разпореждането за предварително изпълнение на заповедта, както и е насрочил делото в о.з. на 25,05,2021г. в 13,20ч.

Горното определение е обжалвано и ВАС го е оставил в сила с определение по адм. дело № 7042/ 21г. , 7-мо отделение.

По законосъобразността на оспорената заповед съдът

Р А З П О Р Е Д И :

НАСРОЧВА делото в открито заседание на 21,09,2021 г. от 14,15 часа, за която дата и час да се призоват страните и се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за възможността да встъпи в производството.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест да установи твърденията си за незаконосъобразност на оспорената заповед, като може да стори това с всички допустими по АПК и ГПК доказателства и доказателствени средства, както и че с административната преписка по издаване на оспорената заповед може да се запознае след прилагането й по делото.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.170, ал.1 АПК носи доказателствена тежест да установи съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на процесния акт.

ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства и за доказателствени искания до края на първото по делото заседание, като УКАЗВА на страните, че при неизпълнение и в този смисъл стават причина за отлагане на делото, ще понесат санкцията по чл.92а ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: