Решение № 497 от 18.07.2023, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 497 гр. София, 18.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска при участието на секретаря Мария Ив. Крайнова като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело № 20231001000218 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 и следващите от ГПК.

С Решение № 260663/07.11.2022 г., постановено по т.д. № 1050/2020 г., Софийски градски съд, ТО, VI-1 състав е осъдил по иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД да заплати на „Коко 007“ ООД сумата в размер на 29 605.43 лева с ДДС, представляваща дължима сума за неусвоен аванс по договор, сключен на 11.07.2019 г. между „Амбиенсдизайн гурп“ ЕООД и „Коко 007“ ООД, поради разваляне на договора, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба 09.06.2020 г. до окончателното й плащане, като е отвърлил иска за разликата над присъдения размер 29 605.43 лева до пълния предявен размер 72 618 лева като неоснователен. С решението е отхвърлен предявения иск по чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 82 ЗЗД от „Коко 007“ ООД срещу „Амбиенсдизайн труп“ ЕООД за заплащане на сумата 7 200 лева, представляваща обезщетение за претърпени вреди от неизпълнение на договора от 11.07.2019 г., сключен между „Амбиенсдизайн гурп“ ЕООД и „Коко 007“ ООД, като неоснователен и недоказан.

Срещу решението в неговата осъдителна част е подадена въззивна жалба от „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД, което моли то да бъде отменено и въззивният съд да отхвърли иска. Поддържа, че „Коко 007“ ООД е неизправната страна, тъй като не е заплатило уговорените като аванс суми по договора от 11.07.2019 г. и не разполага с възможност да развали договора. Твърди, че „Коко 007“ ООД не е изпращало до него покана, годна да развали договорната връзка. Поканата от 19.02.2020 г. не била получена нито от управителя, нито от представляващ „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД. Поканата, изпратена с имейл на 0-7.05.2020 г. не била получена от „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД и отделно не съдържала предоставен срок за изпълнение. Счита, че исковата молба не можела 1 да има за последици разваляне на договора между страните. Договорът бил прекратен от страна на „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД с покана, връчена на „Коко 007“ ООД на 09.06.2020 г. По делото било установено, че договорените между страните дейности са извършени на място в обекта на „Коко 007“ ООД. Съдът неправилно кредитирал повторната експертиза на вещото лице Б. Т.. Изпълнението по договора се установявало и от разпитаните по делото свидетели. Твърденията на „Коко 007“ ООД, че обектът е довършен от различни от „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД лица останали недоказани в процеса. По делото било установено, че „Коко 007“ ООД е заплатило на „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД сумите 66234 лева и 70 450 лева като е ползвало данъчен кредит за тези плащания, а от публикувания в ТР годишен финансов отчет на „Коко 007“ ООД се установявало декларирано задължение в размер 254 000 лева.

Ответникът по въззивната жалба „Коко 007“ ООД я оспорва и моли въззивния съд да потвърди обжалваното решение по изложените в жалбата съображения. Оспорва направените доказателствени искания. Твърди, че ответникът е заявил възраженията и доказателствените си искания пред първоинстанционния съд след изтичане на определения в закона и от съда срок за това.

Срещу Решение № 260663/07.11.2022 г., постановено по т.д. № 1050/2020 г., Софийски градски съд, ТО, VI-1 състав в отхвърлителната му част е подадена въззивна жалба от „Коко 007“ ООД, което моли то да бъде отменено и предявения от него иск – уважен. Поддържа, че по делото било установено, че в края на м.февруари 2020 г. заведението за хранене, ремонта на което е бил предмет на договора между страните, не е било завършено и не е разполагало с работеща кухня и не е могло да осъществява своята дейност като заведение за хранене. В резултат на неизпълнението на „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД, „Коко 007“ ООД заплатил месечни наеми в общ размер 7200 лева за периода 01.09.2019 г. до 29.02.2020 г., с което е претърпял вреда в този размер. Претърпените загуби са могли да бъдат предвидени при пораждането на задължението, тъй като договорът за наем бил сключен на 25.02.2019 г. и в него е предвиден 6-месечен период, в който да не се плаща наем като било съобразено, че това е периода на ремонт и заведението няма да има приходи.

Ответникът по въззивната жалба „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД не е подал отговор.

Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства и доводите на страните в приложение на разпоредбата на чл.269 от ГПК, намира за установено следното:

Първоинстанционното производство е образувано по предявени от „Коко 007“ ООД срещу „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 55, ал. 1, т. 3 ЗЗД и с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 82 ЗЗД. Ищецът твърди, че по силата на договор за услуга от 11.07.2019 г. „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД поело задължение да осъществи /съгласно чл. 1.1 от договора/ интериорен ремонт на помещение, наето от „Коко 007“ ООД по проект и финансова рамка. Обектът на ремонтните дейности е помещение с размер на 372 кв.м., находящо се на партерния етаж на Дом на глухите - гр. Пазарджик, собственост на „Съюз на глухите в България“, ЕИК:

000703130. Помещението било наел за срок от 5 години по силата на договор за наем от 25.02.2019 г. с цел разработването на обекта като ресторант. Обемът на договорената от страните работа бил уточнен в „Количествена сметка за ремонт на помещение - бар&динър, гр. Пазарджик за „Коко 007“ ООД, неразделна част от договора. В задължение на 2

„Амбиенсдизайн груп“ ЕООД било изготвяне на проект на интериорен дизайн извършване на пълен ремонт на помещението в съответствие с проекта, както и обзавеждане на помещението с всичко необходимо за функционирането му като ресторант. Срокът за изпълнение на услугата, съгласно чл. 1.2. от договора, бил до 01.09.2019 г. като а възложителят следвало да заплати възнаграждение на четири вноски в общ размер на 211 800 лева е ДДС. В изпълнение на задълженията си по договора „Коко 007“ ООД на 11.07.2019 г. заплатил на ответника авансово сумата в размер на 66 234 лева по издадена проформа фактура № 40 от 09.07.2019 г., а на 26.07.2019 г. сумата 70 450 лева, като второ авансово плащане по издадена от ответника проформа фактура № 46 от 25.07.2019 г.

Въпреки извършените от него плащания в договорените срокове, ответникът не изпълнил описаните в представената Количествена сметка дейности. В изпълнение на договора ответникът му доставил стоки и услуги в размер само на 64 066 лева. След банковия превод на второто авансово плащане ответникът на практика преустановил дейността по обекта.

Поради голямата забава на „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД за изпълнение на възложеното, с покана изх. № 3/19.02.2020 г. „Коко 007“ ООД го поканил в седмодневен срок да изпълни задълженията си по договора и да осъществи договорените услуги. Поканата била връчена на 02.03.2020 г., но действия за реално изпълнение не били предприети. С изрично изявление от 07.05.2020 г. „Коко 007“ ООД развалил процесния договор за услуга, като изпратил уведомлението на официалния имейл на ответника, посочен в търговския регистър. В резултат на неизпълнението от страна на „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД претърпял и продължава да търпи вреди като за периода от 01.09.2019 г. до 29.02.2020 г. заплатил месечни наеми в общ размер на 7 200 лева, въпреки невъзможността на помещението да функционира като ресторант и липсата на приходи. За ползването на наетото помещение дължал на наемодателя си 2 400 лева - сбор от месечен наем за месец март 2020 г. и месец април 2020 г. Наложило се да ползва заеми, с цел да финансира ремонта на помещението. Счита, че за него бил налице интерес да претендира връщане на заплатената сума като авансово плащане поради отпадане на основанието за заплащането й и да претендира имуществени вреди от неизпълнението на договора. Моли съда да осъди ответникът да му заплати сумата 72 618 лева, представляваща част от авансови плащания по договор за услуга, платена на отпаднало основание, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й заплащани и сумата 7 200 лева за претърпени загуби от неизпълнение на договора.

Ответникът „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД не е подал в срок отговор на исковата молба. Разпореждането на съда до ответника за подаване на отговор на исковата молба в двуседмичен срок от съобщението, ведно с указанията какви процесуални действия могат да бъдат извършени, е връчено на ответника на 24.08.2020 г. Отговор на исковата молба е подаден в съда на 24.09.2020 г., което е извън законоопределения срок. Ответникът е заявил, че оспорва исковете.

Представен е договор за услуга от 11.07.2019 г., по силата на който „Коко 007“ ООД в качеството на възложител възлага, а „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД се задължава срещу възнаграждение да извърши следната услуга: Интериорен ремонт на помещение, наето от инвеститора, по изпълнен проект и финансова рамка, в срок до 1.09.2019 г. С чл.

2.1. страните са се съгласили, че при точно изпълнение на възложената услуга, възложителят дължи на изпълнителя сумата в общ размер на 211 800 лева с ДДС, като в чл. 2.2. е договорен начин на плащане - на три авансови плащания, съответно в срок до 13.07.2019 г. в размер на 66 234 лева с ДДС, в срок до 27.07.2019 г. в размер на 70 450 лева с ДДС, в срок до 15.08.2019 г. в размер на 55 676 лева с ДДС и окончателно плащане в срок до 04.09.2019 г. в размер на 19 440 лева с ДДС.

Представена е количествена сметка за ремонт на помещение - бар&динър, гр.

Пазарджик по проект за „Коко 007“ ООД, съдържаща видове работи, количество, цена и сума, която е подписана от представители на „Коко 007“ ООД и „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД.

Представени са проформа фактура № 0000000040/09.07.2019 г. с посочено 3 основание аванс по договор, фактура № 0000000066/11.07.2019 г. и платежно нареждане към нея за извършено плащане на сумата 66 234 лева от „Коко 007“ ООД в полза на „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД.

Представени са проформа фактура № 0000000046/25.07.2019 г. с посочено основание аванс по договор, фактура № 0000000069/26.07.2019 г. и платежно нареждане от 26.07.2019 г. към нея за извършено плащане на сумата 70 450 лева от „Коко 007“ ООД в полза на „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД.

Представена е покана изх.№ 3/19.02.2020 г., с която „Коко 007“ ООД е поискал от „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД да посочи намеренията си за довършване на обекта предвид това, че са изминали няколко месеца от крайния срок по договора за услуга от 11.07.2019 г.

Във въззивната инстанция, тъй като не е представен оригинала на документа, от доказателствата по делото е изключено копието на обратна разписка на Еконт за получаването на дата 02.03.2020 г. на поканата по пратка с товарителница 5300174541558/28.02.2020 г. от М. Д., която е управител на „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД видно от вписванията по партидата на дружеството в търговския регистър.

Във въззивното производство е представено удостоверение от „Еконт експрес“ ООД, видно от което пратка с товарителница 5300174541558/28.02.2020 г. Пазарджик – София е изпратена от И. Д. С. от гр.Пазарджик с дата 28.02.2020 г. с описание: документи.

Съгласно електронната база данни пратка с товарителница 5300174541558/28.02.2020 г.

Пазарджик – София е получена от М. Д. от гр.София на дата 02.03.2020 г. в 9.00 часа.

С уведомление до „Амбиенсдизайн груп“ ЕООД изх. № 10/07.05.2020 г. „Коко 007“ ООД го уведомява, че на основание чл.87, ал.2 ЗЗД разваля договора за услуга от 11.07.2019 г., придружено с разпечатка от имейл, че писмото е изпратено до адрес: [email protected].

Представен е договор за наем на недвижим имот от 25.02.2019 г., по силата на който Сдружение „Съюз на глухите в България“, в качеството на наемодател предоставя на „Коко 007“ ООД, като наемател за временно и възмездно ползване следния недвижим имот: помещение с обща площ 37266 кв.м., находящо се на партерния етаж на Дома на глухите гр. Пазарджик. Съгласно чл. 2 имотът се предоставя на наемателя за заведение за хранене и развлечения и извършване на ресторантьорска дейност. Договорът за наем е сключен за срок от 5 години, считано от дата 01.03.2019 г. С чл.4 от раздел III страните са се съгласили, че наемателят не дължи плащане на наем за първите 6 /шест/ месеца, считано от датата на влизане в сила на договора. Съгласно раздел V, чл. 4.1. наемателят извършва за своя сметка реконструкциите и подобренията на имота, подробно описани в Приложение № 1 към договора, за удостоверяването на което страните подписват двустранни протоколи.