Присъда № 8 от 24.01.2022, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 8/24.01.2022 година, постановена по НОХД № 430/2021г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт по ДП №66/2021г. по описа на ГПУ-Елхово, с който против подсъдимия С. Х. /S.H./, гражданин на Ислямска Република **********са повдигнати обвинения в извършване на следните престъпления:

- по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, за това, че на 27.12.2018г. около 23 .15 часа, в района на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - граничен полицай ИВ. П. ИВ. - служител в ГПУ - Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официален документ - паспорт с № РВ5654827, издаден на 05.08.2017г. в Р.Словения, валиден до 05.08.2027г., на името на S.H., роден на 26.07.1989г., гражданин на Р.Словения, на който е бил придаден вид, че е издаден на 05.08.2017г. от надлежните органи на Република Словения, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност

- по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 27.12.2018г., около 23 .15 часа, в района на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Производството по делото в съдебната фаза е проведено в отсъствие на подсъдимия, който е бил редовно призован за съдебното заседание чрез защитника си, съобразно заявеното от него в хода на ДП.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор А.С. п р и РП-ЯмболТО-Елхово, поддържа повдигнатите против подсъдимия С. Х. обвинения в извършване на престъпления по чл.316 вр.с чл. 308 ал.2 вр.с ал.1 от НК и по чл.279 ал.1 от НК, като намира същите за доказани по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна.

Предлага на подсъдимия за всяко едно от двете деяния, в извършването на които е обвинен да му бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, както следва: - за престъплението по чл.279 ал.1 от НК – лишаване от свобода за срок от 4 месеца и глоба в размер на 100 лева, а за престъплението по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК лишаване от свобода за срок от 8 месеца, като по отношение на наложените наказания лишаване от свобода се приложи института на условното осъждане и изпълнението им се отложи за изпитателен срок от три години. Прокурорът счита, че са налице основанията на чл.23, ал.1 от НК, поради което предлага на подсъдимия да бъде определено едно общо наказание за двете деяния, в размер на по – тежкото от тях, а именно 8 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване се отложи за изпитателен срок от три години, както и да бъде присъединено и наказанието глоба.

Служебният защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП адв.Р.С. от АКЯмбол, не оспорва, че подзащитният й е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпленията по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК и по чл.279, ал.1 от НК, като пледира налагане на минимално предвидените в закона наказания за тези две престъпления, предвид наличието на смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства – процесуалното поведение на подс.Х., който чрез направените самопризнания е съдействал на разследването, както и причините и мотивите за извършване на деянията и чистото му съдебно минало.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна изложените в обстоятелствената част на обв.акт факти, а именно:

Въз основа на установената по делото самоличност подсъдимият С. Х. /S.H./ е роден на **********г. в гр.Шераз, **********живущ в гр.Шираз, Ислямска Република 1

**********гражданин на Ислямска Република Иран, с висше образование, женен, служител в агенция за застраховки. Подсъдимият възнамерявал да се установи да живее в Обединено кралство Великобритания, преминавайки през територията на Република България, но предвид на това, че не разполагал с надлежно разрешение да влезе в Република България, решил да използва неистински документ за самоличност. В изпълнение на намерението си подс.Х. на 24.12.2018г. се придвижил до гр.Истанбул, Република Турция, където на 25.12.2018г. се снабдил с неистински документ за самоличност - паспорт № РВ5654827, издаден на 05.08.2017г. в Република Словения на името на S.H., роден на **********г., гражданин на Република Словения. На чуждестранният документ за самоличност бил предаден вид, че е издаден на 05.08.2017г. от надлежните органи в Република Словения. След като се снабдил с паспорта, вечерта на 27.12.2018г. подсъдимият отпътувал от гр.Истанбул към турско-българската граница. Същият преминал безпрепятствено граничния пункт на Република Турция и се насочил към ГКПП-Лесово. По този начин на 27.12.2018 г. около 23.15 ч. подс.Х. пеша влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България в района на ГКПП-Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол и застанал на трасето „Вход леки автомобили" от Република Турция в Република България.

По това време на работа бил граничен полицай - свид. ИВ. П. ИВ. - служител в ГПУ-Елхово при РД“ГП“-Елхово, който извършвал гранична паспортна проверка. Св.И. поискал от подс.Ходейни документ за самоличност - паспорт. Пред длъжностното лице - св.И., подсъдимият съзнателно представил неистинския официален документ - паспорт № РВ5654827, издаден на 05.08.2017г. в Република Словения на името на S.H., роден на **********г., гражданин на Република Словения. Докато проверявал паспорта, у св.И. възникнало съмнение относно истинността на документа, поради което свидетеля селектирал подсъдимия за контрол на втора линия. За такава проверка били селектирани и още две лица от мъжки пол, които също преминали турско-българската граница, представяйки документи за самоличност, за които у свид.И. се породили съмнения, че са неистински. Св.И. от своя страна представил ползвания от подс.Х. документ - паспорт за извършване на експертна справка. След изготвяне на експертната справка, приложена на л.4 от досъдебното производство, било установено, че представения от подсъдимия документ за самоличност, е неистински и не е бил издаден от надлежните органи на Република Словения.

В хода на ДП е била назначена съдебно-техническа експертиза за установяване представения от подс.Х. паспорт № РВ5654827, издаден на 05.08.2017г. в Република Словения на името на S.H., роден на **********г., гражданин на Република Словения , истински документ ли е и има ли поправки в същия. Заключението на назначеното вещо лице – Н. Р. ГР., поддържано и при изслушването му в хода на съдебното следствие при приобщаване на експертизата по реда и при условията на чл.282 от НПК е, че представения от подс. Х. паспорт № РВ5654827 е изцяло неистински документ, същият не е изготвен на оригинална бланка, основните защити и реквизити, заложени при производството и отпечатването липсват или са имитирани.

От приложената по делото справка за съдимост с рег.№ 891 от 20.09.2021г. издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият С. Х. не е осъждан.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, показанията на свидетелите – ИВ. Т. Т. и ИВ. П. ИВ., дадени в хода на съдебното следствие, заключението на вещото лице – Н.Г. по възложената му в хода на ДП техническа експертиза, приобщено чрез изслушването му в хода на съдебното следствие по реда и при условията на чл.282 от НПК, писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

2

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянията, както и такива относно формата на вината и мотивите за осъществяване на инкриминираните престъпления. Показанията на разпитаните свидетели Т. и И. се кредитират от настоящия съдебен състав като последователни, кореспондиращи помежду си, взаимно допълващи се, логични и относими към предмета на доказване. Оценени в съвкупност с останалите доказателствени материали, те подкрепят отразените в обвинителния акт факти и обстоятелства, на които се основават обвиненията и които очертават двете престъпни деяния – по чл.279 ал.1 от НК и по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, вменени на подсъдимия. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към времето, мястото, механизма на осъществяване на престъпните деяния и предмета на престъплението по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК. Между свидетелските показания, както и между тях и останалите доказателства и доказателствени средства, липсват противоречия относно релевантните за спора обстоятелства – времето, мястото и механизма на извършване на двете престъпления, поради което съдът ги кредитира като непротиворечиви и взаимно допълващи се, намиращи се в хармонично единство помежду си, водещи до единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на съда както за извършените деяния, така и за авторството на престъпленията. Същите кореспондират с останалия доказателствен материал по делото. Писмените доказателства, приложени по ДП № 66/2018г. по описа на ГПУ-Елхово /Експертна справка № 514/2018г. от 28.12.2018г., Заповед за задържане на лице от 27.12.2018г., Протокол за полицейски обиск на лице от 27.12.2018 г., Разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 28.12.2018 г., Евродак дактилоскопна карта, писмосправка рег.№5364р-4673 от 05.03.2019г. на Дирекция „Миграция“ при МВР, писмо-справка изх.№КП-451/1/27.02.2019г. на ДАБ при МС, справка рег.№5364р-6369 от 28.03.2019г. на Дирекция „Миграция“ при МВР, Постановление за обявяване на обвиняемия за ОДИ от 06.04.2020г., справка за обявяване на обвиняемия за ОДИ от 24.04.2020г. на ГПУ-Елхово, справка за съдимост на подсъдимия/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останалите доказателства по делото, се кредитират от съда.

При така изложената фактическа обстановка и събраните и обсъдени по този начин доказателства, обосновават следните правни съображения:

Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК, поотделно и в тяхната съвкупност, прие, че с горното подсъдимият С. Х. /S.H./, роден на **********г. в гр.Шераз, **********живущ в гр.Шираз, Ислямска Република **********гражданин на Ислямска Република Иран, с висше образование, женен, служител в агенция за застраховки, неосъждан, е осъществил от обективна и субективна страна следните престъпления:

- по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК, тъй като на 27.12.2018г. около 23 .15 часа, в района на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - граничен полицай ИВ. П. ИВ. - служител в ГПУ - Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официален документ - паспорт с № РВ5654827, издаден на 05.08.2017г. в Р.Словения, валиден до 05.08.2027г., на името на S.H., роден на 26.07.1989г., гражданин на Р.Словения, на който е бил придаден вид, че е издаден на 05.08.2017г. от надлежните органи на Република Словения, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност;

- по чл.279 ал.1 от НК, тъй като на 27.12.2018г., около 23 .15 часа, в района на ГКПП - Лесово, община Елхово, област Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

3

Съдът прие, че подс. С. Х. следва да отговаря по тези две обвинения, поради следните си съображения:

Относно престъплението по чл.316 вр.с чл.308 ал.2 вр.с ал.1 от НК: