Протокол № 85 от 16.02.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Пазарджик, 15.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Г. Ненчев

Членове:

Албена Г. Палова

Ани Харизанова при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Г. Палова Въззивно гражданско дело № 20245200500017 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Не се явява представител от жалбоподателят „Б.Л.“ ЕООД, редовно призован. От адвокат Е. П. е постъпила писмена молба, с която моли да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие поради служебната й ангажираност по друго дело. Заявява, че поддържа възивната жалба и няма да сочи други доказателства. Моли решението да бъде отменено и да бъде постановено ново съгласно доводите изложени в жалбата. Представя списък на разноски в общ размер 2392 лв. в това число 2000 лв. - адвокатско възнаграждение и 392 лв. държавна такса, както и разписка за получени 2000 лв. адвокатско възнаграждение.

За ответникът ТП ДЛС „Ш.П.“ се явява юрисконсулт К..

Юрисконсулт К.: Да се даде ход не делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

С решение №603/30.10.2023 г. по гр.д. №760 /2023 г. по описа на РСПещера е ОТХВЪРЛЕН иска на „Б.Л.“ ЕООД, против ТП - Държавно ловно стопанство „Ш.П.“ за заплащане на сумата от 19 553.97 лева, представляваща гаранция по договор № Д-36-138 от 20.12.2022 година ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане.

О С Ъ Д Е Н е „Б.Л.“ ЕООД да заплати на ТП -Държавно ловно стопанство „Ш.П.“ 2159 лева разноски.

Срещу така постановеното решение в законния срок е постъпила възивна жалба от „Б.Л.“ ЕООД чрез адв. П. с изложени съображения за незаконосъобразност. Твърди, че Районния съд не е обсъдил всички доводи и възражения на страните, както и обстоятелствата, за които няма събрани доказателства по делото. Изводите направени от Районен съд били неправилни. Установено било по делото, че за около четири месеца от началото на срока на договора ищеца бил принуден да закупи повече от пет пъти от прогнозното количество за целия срок на договора дървен материал от вида „Ела“. Твърди, че стриктно е изпълнявал задължението си по договора до месец април. Именно драстичното отклонение от прогнозните количества дървен материал от вида „Ела“ го е принудило да предприеме други мерки. Според жалбоподателят Районния съд неправилно се е позовал на цитираната в Решението съдебна практика, която била неотносима към настоящия случай. Неправилно било прието, че тази практика е задължение на съда и съответно не трябвало спора да бъде разрешен съобразно тези решения.

Твърди се, че Районния съд неправилно е разпределил доказателствената тежест с доклада и не ставало ясно каква е точно правната квалификация според съда. Искането е решението да бъде отменено вместо, което да бъде постановено друго, с което иска да бъде уважен. Няма искания за доказателства.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ТП Държавно ловно стопанство „Ш.П.“ с искане решението на Районен съд да бъде потвърдено. Изложени са доводи в подкрепа на тези изводи на съда.

Няма доказателствени искания формулирани в писмения отговор.

2

Юрисконсулт К.: Поддържам становището на отговора на жалбата.

Нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА молба-становище на адв. П. заедно с приложения към нея списък по чл. 80 от ГПК и разписка за получено адвокатско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено, затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Юрисконсулт К.: Уважаеми окръжни съдии, „Б.Л.“ ЕООД, не успя да докаже, че е изправната страна по договора, който беше прекратен, затова считам, че решението на Районен съд - Пещера е правилно и законосъобразно и моля да бъде оставено като такова. Моля, да оставите жалбата без разглежане, като неоснователна и необоснована.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.

ОБЯВИ че ще се произнесе с решение в срок до 15.03.2024 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:42 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3