Решение № 962 от 01.08.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 962 гр. Варна, 01.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. В. мл.с. СтаниС. М. Ангелов като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20213100501791 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 16523 от 30.06.2023 г. от „Изолации“ ЕООД, чрез адв.

Е. Топузанова, в която се съдържа искане за допълване по реда на чл. 250 от ГПК на решение № 597 от 18.05.2023 г., постановено по настоящото дело. Твърди се, че съдът не се е произнесъл по част от въззивната жалба на дружеството, а именно частта, насочена срещу решение № 260768 от 05.03.2021 г., постановено по гр.д.№ 106 по описа за 2020 г. на Районен съд - Варна, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя главен иск за осъждане на всеки един от ответниците В. А. К. и Ц. Д. С. да му заплати сумата от 9 649,05 лева, на основание чл. 61, ал. 1 вр. ал. 3 от ЗЗД, или за разликата между уважения размер съгласно решението на ВОС до цялата претенция на ищеца.

В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК насрещните страни не са подали отговор на молбата.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за допълване на решението е подадена в предвидения от закона срок, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

В производството по настоящото дело Варненският окръжен съд е бил сезиран с въззивна жалба на „Изолации“ ЕООД чрез адвокат Е. Топузанова срещу решение № 260768 от 05.03.2021 г., постановено по гр.д.№ 106 по описа за 2020 г. на Районен съд - Варна, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя главен иск за осъждане на всеки един от ответниците В. А. К. и Ц. Д. С. да му заплати сума в размер на 14 978,28 лева, представляваща по 1/2 част от стойността на действително извършените строителномонтажни работи /СМР/ за довършването на общите части в сграда с идентификатор № ********, изградена като етап 2 „жилищна част“ в поземлен имот с идентификатор № *****. по кадастралната карта на град Варна, находяща се в град Варна - ул. *****, 1 съответстваща на 1/2 от 4,082 % идеални части от общите части на сградата, прилежащи към съсобствения им обект с идентификатор ********.129, ведно със законната лихва върху дължимата сума от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и е отхвърлен предявения евентуален иск за осъждане на ответниците да му заплатят разделно същата сума на основание члek 59 от ЗЗД, представляваща по 1/2 част от стойността на действително извършените СМР за довършването на общите части в сградата, съответстваща на 1/2 от 4,082 % идeални части от общите и́ части, като получена от ответниците без основание в резултат на разместването на блага, с равностойността на които те са се обогатили за сметка на ищцовото дружество, ведно със законната лихва върху дължимите от двамата суми, от датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.

С решение № 597 от 18.05.2023 г. ВОС е отменил изцяло обжалвания акт и по същество е постановил да се осъди всеки от ответниците да заплати на ищеца сумата от 5 329,23 лева, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, на основание чл. 61, ал. 1 във вр. с ал. 3 от ЗЗД. На всяка от страните са присъдени разноски.

Липсва произнасяне по останалата част от предмета на главните искове, които са приети за разглеждане от въззивна инстанция – да се осъдят двамата ответници, всеки да заплати на дружеството сума в размер на 9 649,05 лева, на основание чл. 61, ал. 1 вр. ал. 3 от ЗЗД.

Съгласно чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане, като това е всяко искане, отправено от страната до съда за защита на субективни права. За да бъде реализирано това процесуално право следва да е налице пропуск от страна на решаващия съд да се произнесе по част от спорния предмет.

Въззивният състав е мотивирал основателност на исковете с правно основание чл. 61, ал. 1 вр. ал. 3 от ЗЗД в размер на 10 658,46 лева, като е приел, че всеки от ответниците следва да бъде осъден да заплати по 5 329,23 лева. Поради така установеното главните искове в останалата част - за разликата от 14 978,28 лева до уважените 5 329,23 лева се явяват недоказани и следва да бъдат отхвърлени.

По изложените съображения молбата се явява основателна и на основание чл. 250, ал.

3 от ГПК решението следва да бъде допълнено в посочения смисъл.

С тези мотиви въззивният съд

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК решение № 597 от 18.05.2023 г. по в. гр. дело № 1791 по описа на ВОС за 2021 г. със следните диспозитиви:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Изолации“ ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в град Варна - ул. „******* магазин 6, представлявано от управителя С.М.Ж. срещу В. А. К. ЕГН ********** от град Варна - ул. „****** за осъждане на 2 ответника да заплати на ищеца сумата за разликата от уважената част в размер на 5 329,23 /пет хиляди триста двадесет и девет 0,23/ лева до пълния претендиран размер от 14 978,28 /четиринадесет хиляди деветстотин седемдесет и осем 0,27/ лева, представляваща 1/2 част от стойността на извършените строително-монтажни работи за довършването на общите части в сграда с идентификатор № ********, изградена като етап ІІ „жилищна част“ в поземлен имот с идентификатор № ***** по КК и КР на град Варна, находяща се в град Варна - ул.

*****, съответстваща на 1/2 от 1,7498 % идеални части от общите части на сградата, прилежащи към съсобствения му с Ц. Д. С. обект с идентификатор ********.129, ведно със законната лихва върху дължимата сума от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, на основание член 61, алинея 1 във връзка с алинея 3 от ЗЗД.

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от „Изолации“ ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление в град Варна - ул. „******* магазин 6, представлявано от управителя С.М.Ж. срещу Ц. Д. С. ЕГН ****** от град Варна - ул. „****** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата за разликата от уважената част в размер на 5 329,23 /пет хиляди триста двадесет и девет 0,23/ лева до пълния претендиран размер от 14 978,28 /четиринадесет хиляди деветстотин седемдесет и осем 0,27/ лева, представляваща 1/2 част от стойността на извършените строително-монтажни работи за довършването на общите части в сграда с идентификатор № ********, изградена като етап ІІ „жилищна част“ в поземлен имот с идентификатор №***** по КК и КР на град Варна, находяща се в град Варна - ул.

*****, съответстваща на 1/2 от 1,7498 % идеални части от общите части на сградата, прилежащи към съсобствения й с В. А. К. обект с идентификатор********.129, ведно със законната лихва върху дължимата сума от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане, на основание член 61, алинея 1 във връзка с алинея 3 от ЗЗД.

Решението може да бъде обжалвано в едномесечен срок от връчването му на страните с касационна жалба чрез Окръжен съд – Варна пред Върховен касационен съд по реда на член 280 и следващи от Гражданския процесуален кодекс.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3