Определение № 651 от 03.07.2020, Окръжен съд - Бургас

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е № 651

03.07.2020г.

Бургаски окръжен съд граждански състав

На трети юли две хиляди и двадесета година

В закрито заседание в следния състав:

Окръжен съдия : Иво Добрев като разгледа докладваното от съдията Добрев търговско дело номер 645 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на Х.С.Н., ЕГН **********, с адрес *** и съдебен адрес: гр.

Бургас, ул. „Цар Иван Шишман“ № 20, ет. 2, ап. 6, чрез адв. Марин Маринов, срещу ЗКПУ „Солидарност“- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление с. Росен, общ. Созопол, обл. Бургас, представлявана от ликвидатора К В К, с която на основание чл.29 ЗТРРЮЛНЦ е предявена претенция за приемане за установено, че със заявление А7 с вх. № 20150106125314, вписано под № 20151012140112, по партидата на ЗКПУ „Солидарност“ в Търговския регистър са вписани несъществуващи обстоятелства, а именно: вписване на нов управителен съвет и заличаване на вписаните предишни членове от 20.01.2014г., вписване на нов контролен съвет и заличаване на вписаните му предишни членове от 20.01.2014г. и вписване на нов председател и заличаване на предишния вписан такъв на 20.01.2014г.

В хода на двойната размяна на книжа по делото ищцата е депозирала допълнителна искова молба, която впоследствие е оттеглила с молба-уточнение от 30.01.2020 г.

На същата дата е предявила и два инцидентни установителни иска за установяване нищожността на решения на общото събрание на ответната кооперация: за изключване на ищцата като член-кооператор, обективирано в т. 3 на протокол от 14.03.2015 г. и за избор на нов състав на ръководни органи на кооперацията - управителен, контролен съвет и председател, обективирани в протокол от 13.09.2015 г. и освобождаването на ищцата като председател на ответната кооперация.

След преценка доводите на ищцата в множеството депозирани от нея молби и като обсъди представените по делото доказателства съдът приема следното:

Претенцията е предявена от ненадлежна страна, която не е процесуално легитимирана да заведе горния иск. Процесуалната легитимация на страните е абсолютна процесуална предпоставка, за която съдът следи служебно. Х.С.Н. посочва изрично, че предявява иск по чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ, за приемане за установено, че са налице вписани несъществуващи обстоятелства. Съгласно даденото в решение № 234/ 23.12.2016г. по т.д. № 54/ 2016г. на I ТО на ВКС разрешение, по иска по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ, предявен от трето лице, преценката за наличие на правен интерес е винаги конкретна и е обусловена от твърденията за засегнати негови съществуващи реални права и вида на търсената защита, и кумулативно – от възможността като последица при успешно провеждане на иска, да се постигне целеното изменение на съществуващото правно положение на ищеца.

В настоящия случай искът е заведен от лице, за което ответникът представя доказателства че е било изключено като член на кооперацията, като срещу това решение не е бил заведен иск за отмяната му по реда на чл. 58, ал. 3 от ЗК. Съдът е дал множество указания на ищцата да уточни обстоятелствата, от които произтича правният ѝ интерес от воденето на установителния иск по чл. 29 от