Разпореждане № 103263 от 26.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 103263 гр. София, 26.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 54 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИС. СТ. ВЛАЙКОВА като разгледа докладваното от ДЕСИС. СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско дело № 20251110131169 по описа за 2025 година

На 11.08.2026г. по делото е постъпила молба от името на С. К. Г. за определяне от СГС на подходящ срок за изпращане на преписи от исковата молба и от приложенията към нея на посочените в исковата молба като ответници лица, след като с определение от 29.04.2026г., неподлежащо на касационно обжалване, е отменено постановеното по настоящото дело определение от 18.12.2025г., с което исковата молба е върната на основание нормата на чл.

129, ал. 3 ГПК, като производството по делото е прекратено.

С молба от 25.08.2026г. С. Г. е заявила, че поддържа молбата си за определяне на срок при бавност, тъй като съдът не бил извършил конкретно дължимите според лицето процесуални действия, а други, които счита за незаконосъобразни.

След връщане на делото от въззивната инстанция по делото два пъти са дадени указания до ищцата за уточняване на твърденията и претенциите й, вкл. с цел обезпечаването спазването на основни принципи в действащия български граждански процес, в частност на диспозитивното начало. Последните указания до ищцата са дадени с разпореждане от 08.08.2026г., като същото е връчено на страната на 20.08.2026г., като понастоящем не е изтекъл указаният от съда едноседмичен срок за изпълнението им.

Ето защо, съдът намира, че в случая не е налице соченото от С. Г. забавяне, доколкото по делото са предприети процесуални действия за обезпечаване допустимостта на процеса.

Следва да се изясни, че противно на поддържаното от името на молителя, в определението си от 29.04.2026г. въззивният съд не е дал указания за изпращане на преписи от исковата молба и приложенията към нея на сочените в исковата молба като ответници лица, а отменяйки прекратителното определение, е върнал делото на СРС за „продължаване на съдопроизводствените действия“, което е и сторено съобразно вътрешното убеждение на настоящия съдебен състав.

Нещо повече, защитата срещу евентуално неправилно предприети от съда процесуални действия не би могла да бъде осъществена по реда на чл. 255, ал. 1 ГПК.

Независимо от всичко изложено, съдът намира, че молителката С. Г. не е легитимирана да подава молба за определяне на срок при бавност, тъй като същата не е конституирана като страна в настоящия процес, доколкото не й е бил връчен препис от исковата молба, претенциите по която са в процес на уточняване понастоящем. Следователно, процесуално правоотношение с посоченото лице не е възникнало. И това според настоящия съдебен състав е така, независимо от соченото от въззивния съд в определението му от 29.04.2026г., което настоящият съдебен състав по никакъв начин не отрича, че в производството по делба 1 всички съделители са и ищци, и ответници. Тази специфика на производството по делба, в което всеки съсобственик упражнява потестативното си право за прекратяване на съсобствеността, не дерогира общите правила на процесуалния закон (освен в изрично предвидените за това случаи- напр. чл. 342 ГПК, какъвто настоящият не е), а такова основно правило е, че процесуалното правоотношение с лице, сочено като ответник, възниква с връчването на препис от исковата молба след отстраняване на евентуална нейна нередовност. В този смисъл по същество са многобройни актове на касационната инстанция, в т. ч. определение № 77 от 20.03.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 830/2017 г., III г. о., ГК, определение № 4390 от 19.12.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4152/2022 г., II г. о., ГК, определение № 4520 от 9.10.2025 г. на ВКС по к. ч. гр. д. № 2864/2025 г., определение № 335 от 7.12.2020 г. на ВКС по гр. д. № 3668/2020 г., IV г. о., ГК, определение № 2762 от 27.05.2026 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2387/2025 г., II г. о., ГК и др.

Делото, ведно с настоящото становище, следва да бъде изпратено на СГС за произнасяне по молбата с правно основание чл. 255, ал. 1 ГПК.

РАЗПОРЕДИ:

Към делото да се приложи изпратеното до ищцата на 08.08.2026г. съобщение.

Делото, ведно с настоящото становище, да бъде изпратено на СГС за произнасяне по молбата с правно основание чл. 255, ал. 1 ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2