Решение № 169 от 06.03.2026, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. Добрич, 06.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, X СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена П. Ташкова при участието на секретаря Диана Й. Д.а като разгледа докладваното от Албена П. Ташкова Гражданско дело № 20253230102095 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е осъдителен иск по чл.432 от Кодекса за застраховане от „К.“ЕООД срещу ЗД“Бул Инс“АД за сумата от 4428,71 лв. , представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е депозирал отговор.

Обстоятелства, на които се основава иска и възраженията на ответника и третото лице- помагач:

Ищецът твърди, че на 01.03.2025г. лек автомобил , собствен на ищеца – ..... претърпял ПТП.Автомобилът бил паркиран на неохраняем паркинг в гр.Д..Около 21,40 часа лек автомобил ....., управляван от Н. Г. С. поради движение с несъобразена скорост губи контрол над управлението и удря в задната част автомобила на ищеца -...... Удареният автомобил се измества и с предната си част удря автомобил, паркиран пред него.В резултат настъпват щети по автомобила на ищеца, по повод които е заведена застрахователна щета № 2510006588/2025г. Според САТЕ по реда на чл.207 ГПК стойността на щетите е 4428,71 лв. Ответникът отказал заплащане на обезщетение за имуществените вреди.

Ответникът не спори наличие на застраховка Гражданска отговорност за лек автомобил ......

Правна квалификация - чл.432 КЗ:

Доводи на ищеца:претендира обезвреда на имуществени вреди от застрахователя на виновния автомобил- .......

1

Доводи на ответника:оспорва иска по основание и размер.Излага доводи за опреД.е на обезщетение при тотална щета по чл.22 от Методика за уреждане на претенции за обезщетение за вреди , причинени от МПС по задължителна застраховка на автомобилистите.

Безспорни обстоятелства: Наличие на застраховка Гражданска отговорност за лек автомобил ......, сключена с ответника.

Спори се: всички обстоятелства по ПТП; размера на вредите.

Доказателствена тежест:

Ищецът доказва: застрахователно събитие-ПТП на 01.03.2025г. и неговия механизъм; настъпилите за ищеца имуществени вреди причинно – следствена връзка между деликта/ПТП/ и вредите;

В тежест на ответника е да докаже е да докаже възраженията си относно чл.22 от Методика за уреждане на претенции за обезщетение за вреди , причинени от МПС по задължителна застраховка на автомобилистите.

По делото са събрани писмени доказателства.Приложено е ч.гр.дело № 873/2025г. по описа на ДРС.

След като съобрази доводите на страните и обсъди доказателствата по делото , съдът намира от фактическа и правна страна следното:

По фактите:Между страните не се спори наличие на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил „.....“ с рег.№ ......С исковата молба е представена справка от Гаранционен фонд , удостоверяваща наличие на валидна застраховка „Гражданска отговорност“ за лек автомобил ..... към 01.03.2025г.

Представен е Протокол за ПТП №2025-1035-78 2/3 от 01.03.2025г. , съгласно който на същата дата в 21.40 в гр.Д. при несъобразена скорост и маневра Н.Г.С. при управление на лек автомобил ..... блъска паркирани автомобили- ..... и ....., който от удара откача и блъска паркирания пред него автомобил ......Представено е Наказателно постановление №..... за наложено административно наказание – глоба от 200 лв. на Н.Г.С.

Лек автомобил . е собствен на ищеца „К.“ ООД ...... От удара е претърпял щети по задна лява част и цяла предна част.

Проведената експертиза по ч.гр.дело № 873/2025г. по описа на ДРС по реда на чл.207 ГПК дава заключение , че установените повреди и деформации по автомобила на ищеца са настъпили при конкретното произшествие , описано в Протокола за ПТП.Повредите са описани в 21 позиции от вещото лице. Стойността на ремонта за възстановяване на автомобила възлиза на 5 543,29 лв. Средната пазарна цена на процесния автомобил е 4839,77 лв. Вещото лице дава заключение за настъпила тотална щета. При отчитане на цена от 411,06 лв. за изкупуване на пострадалия автомобил за скраб, средната пазарна стойност на автомобила се определя в размер на 4428,71 лв.

2

Във връзка със застрахователното събитие и предявената през ответника претенция от К. ЕООД ответникът е изискал извършване на оглед на пострадалия автомобил и представяне на протокол за ПТП.

Св.М. К., ..... към сектор Пътна полиция – ОД на МВР Добрич, дава сведения, че посетил мястото на инцидента. Паркирани в дясната част на улицата автомобили били блъснати. Виновният водач бил младо момче, което казало, че при управление на автомобила загубил контрол, отклонил се леко надясно и блъснал последователно паркирали автомобили.

Правни изводи: Доказва се по безспорен начин механизма на ПТП на 01.03.2025г.

,при което лек автомобил „.....“ с рег.№ ....., управляван от Н. Г. С. удря паркирани на улицата автомобили, вкл. и този на ответника - ......За лек автомобил „......“ с рег.№ ..... има сключена валидна полица „Гражданска отговорност“ при ответника.На Н. Г. С. е съставено Наказателно постановление за виновно извършено нарушение по чл.20,ал.2 ЗДвП несъобразени скорост и пътни условия. Доказва се , че по лек автомобил ...... са настъпили щети, определени от експерта като тотал щета на стойност 4428,71лв. В заключението на вещото лице по САТЕ се посочва , че изчисленията са съответни на Наредба № 24 от 08.03.2006г., към която препраща Наредба №49 от 16.10.2024г. за задължително застраховане по застраховки „Гражданска отговорност“ на автомобилистите и „Злополука“ на пътниците в средствата за обществен превоз, поради което съдът кредитира даденото заключение изцяло. Това налага извод, че ответникът дължи за пострадалия автомобил по полица „Гражданска отговорност“, сключена за лек автомобил „.....“ с рег.№..... и валидна към датата на произшествието обезщетение за „тотал щета“ в размер на 4428,71 лв.

На осн.чл.432 КЗ Увреденото лице, спрямо което застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя по застраховка "Гражданска отговорност". Искът се явява основателен и доказан и ще бъде уважен от съда.

На осн.чл.86 ЗЗД е основателен като акцесорен и иска за забава върху главницата от датата на исковата молба.

На основание чл.78,ал.1 ГПК в полза на ищеца съдът присъжда сторените разноски в исковото и обезпечителното по чл.207 ГПК, както следва:по гр.дело № 2095/2025г. на ДРС -90,58 евро / 177,15 лв. / - платена държавна такса и 490 евро платено адвокатско възнаграждение; по ч.гр.дело № 873/2015г. на ДРС – 383,47 евро адвокатско възнаграждение, 10,23 евро/20 лв./ платена държавна такса ; 578,27 евро /1131 лв. / - депозит вещо лице.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА

ЗД „БУЛ ИНС” АД ЕИК 831830482 гр.С.,представлявано от изпълнителните директори С.П. и К. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ на „К.“ЕООД ЕИК 124614239 гр.Д., представлявано от управителя Н. К. К. по банкова сметка в“...... АД , IBAN:....., BIC:

3

.....с титуляр на сметката „К.“ЕООД сумата от 2 264,36 евро / две хиляди двеста шестдесет и четири евро 36 цента , а искова молба 4428,71 лв. / , представляваща застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди-„тотал щета“ на лек автомобил....... с рег.

№..... при ПТП на 01.03.2025г. в гр.Д. с лек автомобил „.....“ с рег.№ ....., управляван от Н.

Г. заедно със законната лихва от датата на исковата молба – 14.05.2024г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА

ЗД „БУЛ ИНС” АД ЕИК 831830482 гр.С.,представлявано от изпълнителните директори С. П. и К. Д. К. ДА ЗАПЛАТИ на „К.“ЕООД ЕИК 124614239 гр.Д., представлявано от управителя Н.К.К. по банкова сметка в“ .....“ АД , IBAN:..... , BIC:

.....с титуляр на сметката „К.“ЕООД сторени съдебни разноски , както следва: 90,58 евро / 177,15 лв. / - платена държавна такса и 490 евро платено адвокатско възнаграждение; по ч.гр.дело № 873/2015г. на ДРС – 383,47 евро адвокатско възнаграждение; 10,23 евро/20 лв./ платена държавна такса ; 578,27 евро /1131 лв. / - депозит вещо лице.

Решението подлежи на обжалване от страните с въззивна жалба пред Окръжен съд Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________

4