Протокол № 20 от 07.02.2025, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Варна, 07.02.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Ил. Писарова Въззивно търговско дело № 20243001000606 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:47 часа се явиха:

Въззивникът ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“ АД гр. София, не се явява представител.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 669/31.01.25 г. от пълномощника на застрахователното дружество юр.к. С., в която заявява, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание, не възразява делото да се гледа в негово отсъствие, поддържа подадената въззивна жалба, няма да сочи нови доказателства и да прави нови доказателствени искания. Изразява становище по съществото на спора.

Претендира присъждане на разноски, в това число и юр.к. възнаграждение, за което представя списък по чл. 80 ГПК.

Прави възражение за прекомерност на претендирания адв. хонорар на насрещната страна, в случай, че същото надвишава предвидения в Наредбата № 1/09.07.2004 г. минимум.

Въззиваемата страна С. Р. С., редовно призован, не се явява, за него се явяват адв. С. и К., редовно упълномощени и приети от първата инстанция.

Адв.С.: - Да се даде ход на делото.

Адв.К.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което 1 не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И

ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 765/18.12.24 г, постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.С.:- Запознати сме с определението на съда и нямаме възражение по него. Считаме така депозираната въззивна жалба срещу първоинстанционния съдебен акт за допустима, но неоснователна.

Поддържаме всички релевирани от нас в депозирания отговор на въззивна жалба твърдения. Представям списък на разноски и доказателства за извършването им във въззивната инстанция. Нямаме други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.С.:- Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдбен акт – решение, с което да отхвърлите изцяло депозираната въззивна жалба срещу първоинстанционния съдебен акт. Считам, че постановеното от първоинстанционния съд решение е валидно, допустимо и правилно, законосъобразно, постановено в пълно съответствие със събрания по делото в първа инстанция доказателствен материал.

С оглед процесуална икономия, ще Ви помоля за предоставяне на кратък срок за писмени бележки. В днешно съдебно заседание ще акцентирам на два основни момента, които считам за релевантни касателно предмета на делото, а именно намирам, че на основание събрания по делото доказателствен материал неоснователни и недоказани са релевираните от страна на въззивника възражения с твърдяно наличие на вина на пострадалия при ПТП въззиваем. Неоснователни и недоказани са и твърденията релевирани с наличие на неподходящо оборудване на мотоциклетиста, което да обосновава претърпения от него деликт. Неоснователно и недоказано остана твърдението, че мотоциклетът е бил без включени светлини, с неизправна спирачна уредба и неизправни стопове. По делото няма нито едно доказателство подкрепящо 2 същото твърдение. Оспорваме в цялост твърденията и възраженията на въззивника за завишен обем на присъдено обезщетение. Считам, че от приетото по делото медицинско заключение на първа инстанция се доказа, че нашият доверител е претърпял множество травми, основните, от които са съчетана травма на гръбначен стълб и крайници и доста други подтравми, които са обусловили един доста продължителен период на възстановяване, въпреки, че същият е млад организъм. В тази насока ще Ви помоля да постановите решение, с което да отхвърлите в цялост депозираната въззивна жалба срещу първоинстанционния съдебен акт, както и да потвърдите решението на Окръжен съд – Шумен в цялост като правилен и законосъобразен акт. Моля да ни присъдите сторените от доверителя ми разноски по представен списък. Моля за решение в този смисъл. Моля за кратък срок за предоставяне на писмена защита по делото.

Адв.К.: - Поддържам тезата на колегата.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок, като дава възможност на процесуалните представители на въззиваемия да представят писмена защита в едноседмичен срок след срока за изготвяне на съдебния протокол.

Заседанието приключи в 14:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3