Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 307 от 28.02.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2184/2023
Вид
Решение № 307
Подписан
28.02.2024
В сила
28.02.2024
Състав
Светослав Василев

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 307 гр. София, 28.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-7, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Василев при участието на секретаря Павлинка П. Славова като разгледа докладваното от Светослав Василев Търговско дело № 20231100902184 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл. 240 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

С исковата молба ищецът „Л. – 1620“ ООД, ЕИК ******* иска осъждането на ответника „А.“ ЕООД, ЕИК ******* да заплати, както следва: на основание чл. 240 от ЗЗД сумата от 29 415 лв., представляваща връщане на дадена в заем на 25.03.2022г сума, заедно със законната лихва от предявяване на иска (23.11.2023г до окончателното плащане, а на основание чл.86 ЗЗД сумата от 868,22 лв. – лихва за забава плащане на главницата за периода от 04.09.23 г. до 23.11.23 г.

Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба и не взема отношение по предявените искове.

Съдът като взе предвид, че ответникът е редовно призован, не е депозирал отговор по предявените искове, не се е явил в открито съдебно заседание и не е депозирал молба, с която да иска делото да бъде гледано в негово отсъствие, както и че с оглед събраните по делото доказателства исковете се явяват вероятно основателни, намира, че са налице предпоставките на чл.238 от ГПК и чл.239 от ГПК и исковете следва да бъдат уважени.

При този изход на делото ответникът следва да се осъди да заплати на ищеца разноските за производството в размер на 4861,73 лева за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

При тези мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „А.“ ЕООД, ЕИК ******* да заплати на „Л. – 1620“ ООД, ЕИК *******, както следва: на основание чл. 240 от ЗЗД сумата от 29 415,00 лв., представляваща 1 връщане на дадена на 25.03.2022г в заем сума, заедно със законната лихва от предявяване на иска (23.11.2023г) до окончателното плащане, на основание чл.86 ЗЗД сумата от 868,22 лв.

– лихва за забава плащане на главницата за периода от 04.09.23 г. до 23.11.23 г., а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 4861,73 лева – разноски за производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2