Решение № 586 от 22.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 586 гр. София, 22.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-19, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Райна Стефанова като разгледа докладваното от Райна Стефанова Търговско дело № 20221100900940 по описа за 2022 година

Производство е образувано по искова молба на „П.Т. Б.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н *******, представлявано от управителя М.П.Ф., с която са предявени обективно съединени осъдителни искове по реда на чл. 626 ГПК вр. чл. с чл. 17, ал. 1 от Регламент (ЕО) № 1896/2006 г. на Европейския парламент и Съвета от 12.12.2006 г за създаване на европейска заповед за плащане, с правно основание чл.82, ал.1 ЗЗД, вр. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, вр. с чл.74, вр с чл. 30, вр. с чл.78 от Конвенцията на ООН относно договорите за международна продажба на стоки срещу А.Р. ГмбХ и Ко.КГ, регистрирано съгласно законите нТ.едерална Република Германия, със седалище и адрес на управление: Кронщауденер вег 1, 83071 Щефанскирхен, Федерална Република Германия, представлявано от Т.Т.ервалтунгс ГмбХ чрез управителя Й.Х., за осъждане на ответника да заплати сумата от 75 000 евро, представляващи левовата равностойност на 147 263.47 лева, представляваща обезщетение за имуществени /компенсаторни/ вреди от неизпълнен договор от 05.10.2021 година за покупко-продажба на мотор BMW M 1000 RR superbike , за която е издадена Европейска заповед за плащане (ЕЗП) по реда на чл. 12 от Регламент № 1896/2006 година по т.д. № 197/2022 г. на СГС, VI21 и за сумата от 1758. 66 лева, представляваща мораторна лихва за забава на посочената главница за периода от датата на падежа -20.12.2021 година до 1 датата на искането за издаване на ЕЗП -31.01.2022 година, ведно със законна лихва върху главницата от датата на исковата молба (23.05.2022г.) Ищецът твърди, че в началото на месец октомври 2021 година направил поръчка за закупуване на мотор, модел BMW M 1000 RR superbike от ответника, за което от страна на немското дружество е изпратено потвърждение за поръчка №2110146914 от 05.10.2021 година, с указана цена на мотора. Поддържа, че на 14.10.2021 година е заплатил по банкова сметка на ответника покупната цена за мотора в размер на 75 000 евро, която твърди да се равнява на 147 263. 46 лева.

Ищецът твърди, че впоследствие упълномощил Адвокатско съдружие „Т., И., Н. и съдружници“ да води от негово име преговорите с ответника. Сочи, че на 15.12.2021 година, с писмо изпратено до ответника, на електронна поща с адрес: *******@alpharacing.com, наредил на последния да достави мотора, предмет на сключения между страните договор, до адрес в Б.. Отговор от страна на немското дружество не е постъпил, поради което на 16.12.2021 година изпратил до ответното дружество още едно писмо, съдържащо адреса за доставка в Б. и срок за изпълнение на поръчката от два работни дни – до 20.12.2021 година.

Ищецът твърди, че предвид липсата на изпълнение от страна на ответника, на 11.01.2022 година чрез пълномощника си писмено уведомил немското дружество за стартирана процедура за издаване на ЕЗП, като едновременно с това приканил ответника да заяви дали ще изпрати мотора или ще върне платената за него цена.

Обосновава правния си интерес от завеждане на настоящото дело с обстоятелството, че не е получил дължимия от ответника мотор, нито му е възстановена получената от ответника продажна цена, както и с подадено от ответника възражение срещу издадената в полза на ищеца ЕЗП.

Претендира да бъде осъдено ответното немско дружество да му заплати сумата от 147 263.47 лева, представляваща левовата равностойност на 75 000 евро - обезщетение за пълно неизпълнение на договора в размер на заплатената цена на мотора, и сумата от 1 758.66 лева, представляваща мораторна лихва за забава върху главницата от датата на падежа- 21.12.2021 година до датата на депозиране на искането за издаване на ЕЗП- 31.01.2022 година, ведно със законна лихва върху главницата от датата на исковата 2 молба.

Претендира разноски. Представя доказателства.

В срок е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът А.Р.

ГмбХ и Ко.КГ оспорва активната материално-правна легитимация на ищеца, поради липсата на правна връзка между страните. Твърди, че не е обвързан с договор с ищеца и никога не е имал намерение да сключва такъв.Твърди, че офертите са изготвени по заявка на американското дружество, а в кореспонденцията от 15-30.09.2022 година г-н С.Х., генерален мениджър на ответното дружество е обсъждал продажбата на мотора, целогодишната му поддържка и закупуването на резервни части, съгласно изискванията на възложителя И.Р.Т.. Сочи, че във връзка с процесния мотор е страна по облигационно правоотношение с американската компания И.Р.Т., с договорено място на доставка гр.Финикс, Съединени Американски Щати.

Поддържа, че потвърждение на поръчка №201101146914, на което ищецът се позовава, както и офертата към тази поръчка са адресирани до американската компания, кат ов горния ляв ъгъл на всяка е посочен клиентския номер на американското дружество - 1010571.

Излага, че приложената в имейла на ищеца от 15.12.2021 годинТ.актура №AN107312/08.12.2021 година на стойност 3 500 евро, представляваща депозит е с основание авансово плащане по споразумение с г-н К., представител на американската компания. Ответникът твърди, че ищецът „П.Т.-Б.“ ЕООД е посочен в документите само като контакт. В тази връзка излага, че американската компания го е уведомила, че плащането ще се осъществи със средства, предоставени от българското дружество, без подробности за отношенията между двете дружества (ищеца и И.Р.Т.).

Изтъква, че не е уведомен, че „П.Т.-Б.“ ЕООД действа като представител или пълномощник на клиента му -американската компания. По делото не били ангажирани и доказателства в тази насока.

Излага, че след получаване на поканите от ищеца (л.48 гръб), се е свързал с клиента си И.Р.Т., САЩ. Получена била информация, че американското дружество преговаря с ищеца за препродажба на мотора, след придобиването му от ответника. Установило се и че няма уговорка за изпращане на мотоциклета в Б.. Напротив, в кореспонденция от 13.01.2022 година, между немското и американското дружества, първото получило указания, че второто 3 ще очаква мотоциклета в САЩ.

Поддържа, че дори да се приеме, че между ищеца и ответника има правна връзка, то ищецът не е спазил процедурата по чл.87 ЗЗД за разваляне на договора, за да възникне правен интерес от водене на делото.

При изложените съображения, намира че не е налице основание за ангажиране на отговорността на ответника. Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски. Представя доказателства. Прави искане за допускане на разпит на свидетел по делегация (л.49 гръб).

Ищецът е депозирал допълнителна искова молба. Оспорва възраженията на ответника за липса на правна връзка между страните. Поддържа, че облигационната връзка с ответника е възникнала с плащането на цената на мотора. Твърди, че в качеството си на възложител по договора е изпълнил задължението си за плащане на цената в полза на немското дружествоизпълнител. Изтъква, че ответното дружество не e изпълнило задължението си да предаде вещта в указания от ищеца срок и място на доставка. Оспорва възражението на ответника за нередовност на исковата молба поради предявяване на иска като осъдителен, за което излага подробни аргументи, позовава се на съдебна практика. Възразява срещу доказателственото искане на ответника за разпит на свидетел по делегация.

Ответникът е депозирал отговор на ДИМ, с който я оспорва. Твърди, че в правната сфера на ищеца не са възникнали задължения за плащане и право да получи вещта доколкото поръката на мотора не е отправена и потвърдена от него. Изтъква, че с плащането си ищецът е изпълнил задължението на друго лице – американската компания, което не води до промяна на страните в първоначалното правоотношение и не създава договорна връзка между него и ищеца. Поддържа изцяло възраженията и твърденията, които е заявил с ОИМ, като ги доразвива. Поддържа заявеното с ОИМ искане за разпит на свидетел по делегация.

В изпълнение на дадените от съда указания, ищецът с молба вх.

№28436/24.03.2023 година и в о.с.з. на 12.04.2023 година уточнява че претендира исковата сума като обезщетение за неизпълнен договор за причинените вреди, изразяващи се в загуба в размер на платената сума за мотоциклета.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Разпитан е свидетеля 4

С.Х. по делегация чрез съдебна поръчка и свидетеля С.Ф..

След като се запозна със становището на страните и събраните по делото доказателства, съдът взе предвид следното от фактическа страна и правна страна:

Въз основа молба вх.№5151 от 31.01.2022 година от „П.Т.-Б.“ ЕООД е издадена та 28.02.2022 година Европейска заповед за плащане по ч.т.д.

№197/2022 година срещу А.Р. Гмбх и Ко за сумата от 75 000 евро. В т.11 Допълнителни изявления и допълнителна информация нТ.ормуляр А е посочено, че „На 14.10.2021 година „П.Т.-Б.“ ЕООД заплати по банков път сума в размер на 75000 евро в полза на А.Р. ГмбХ и Ко за закупуване на предварително поръчания мотор БМВ М 1000 RR superbike. Тъй като не получихме в уговорения срок платения от „П.Т.-Б.“ ЕООД мотор се свързахме с Адвокатско съдружие „Т., И., Н. и съдружници“, което да установи контакт с А.Р. ГмбХ и Ко и да нареди да изпратят мотора на посочения от нас адрес в Б.. На 15.12.2021 година адвокатското съдружие изпрати нарочен имейл, в който изрично посочва адреса на доставката: гр.София, ж.к. „*******. В следващ имейл от 16.12.2021 година е даден изричен срок от два работни дни платеният от нас мотор да бъде изпратен на посочения от нас адрес за доставка.Тъй като до настоящия момент, макар множеството покани, отправени до А.Р. ГмбХ и Ко, платената от „П.Т.-Б.“ ЕООД стока не ни е доставена и искаме връщане на сумата в размер на 75 000 евро“.

Ответното дружество е депозирало възражение на 05.04.2022 година срещу заповедта и от съда / ч.гр.дело № 197/2022 година по описа на СГС, VI21 състав/ са дадени указания за предявяване на осъдителен иск, с оглед снабдяване с изпълнителен титул за вземането. Въз основа на тези указания в срок са предявени настоящите искове.

От събраните по делото доказателства се установява относно процесния супербайк за сезон 2022 на Мото Америка, че на 15.09.2021 година е изпратена оферта от А.Р. чрез генералния мениджър С.Х., до [email protected], адресирана персонално „до Ж.“ с прикачени файлове AN107242 с проект оферта и обсъждане на съдържанието на супербайка и резервни части. /л.62/. Приложено е и електронно писмо до Ж. К. от А.Р. от 5

30.09.2021 година, в което се сочи че след окончателно потвърждаване от техните представители изпраща проект на договор за сътрудничество и три оферти, сред които и AN107242./л.65/

На 30.09.2021 година е изпратено ново писмо от А.Р. чрез Х. до Ж. К. с договори и оферти за части/сервиз и прикачени файлове споразумение за техническо и търговско сътрудничество относно три супербайка сред които и процесния , съгласно AN107242. – оферта за първа покупка и малки резервни части.

По делото приложена оферта № AN107242 от 15.09.2021 година от А.Р., с лице за контакт Х.С., адресирана до И.Р.Т., САЩ, Финикс относно състезателен мотор Супербайк, базиран на шасито и двигателя на BMW М 1000 RR, конструиран от Т.а Р., готов за състезание на стойност 74 500 евро с начин на плащане предварително в брой./л.87 приложение № 6/ Приложена е и оферта AN107272 от 23.09.2021 година с междинна сума 64 280 евро за техническа поддръжка и предсезонни тестове, поискано по имейл от 23.09.2021 година от Ж. К. 80 курса със състезателния супербайк и бюджет за пътни разходи – сезон 2022 с посочени условия за плащане 50% при подписване на офертата и „Споразумение за техническо и търговско партньорство“ от 23.09.2021 година и 50% до 31.05.2022 година. Също така изготвена е и оферта № AN107267 от 23.09.2021 година до И.Р.Т. –поръчка за резервни SBK и части за януари 2022 година по имейл от 23.09.2021 -Ж. К. за сумата от 177 707,28 евро /л.67/.

Приложена е и оферта AN107312 от 058.10.2021 година до П.Т. Б. и адрес на доставка И.Р.Т., САЩ, за техническа поддръжка от А.Р. за сезон 2022 на МотоАмерика и предсезонни тестове - първоначална вноска от октомври 2021 година в размер на 3500 евро по споразумение с Ж. К. за 3 предсезонни изпитвания и 10 състезателни уикенди. Сумата от 3500 евро е заплатена от П.Т. Б. на А.Р. на 12.10.2021 година /л.226/ По делото е представено и споразумение за техническо и търговско партньорство от 23.09.2021 година, сключено между А.Р. и И.Р.Т., чрез Ж. К., което се основава на участието на Р.Т. в сериите на МотоАмерика Супербайк през 2022 година. /л.96/ За срока на действие на споразумението е договорено, че А.Р. е единствен доставчик за всички състезателни двигатели, състезателна електроника, части на шасито, колела , люлеещи се рамена, 6 компоненти на спирачки и окачване и др. от договорени доставчици от трети страни и поддръжка н пистата.

Разпечатката съдържа 34 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/ea676b42-18e8-4746-aa71-1bae71c165b4