Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 583 от 15.04.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 600/2026
Вид
Протокол № 583
Подписан
15.04.2026
В сила
15.04.2026
Състав
Ирена Николова Петкова, Ивелина Владова, мл.с. Бойко Александров Мачорски

ПРОТОКОЛ

№ 583 гр. Варна, 15.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Бойко Ал. Мачорски при участието на секретаря Веска П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20263100500600 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК Въззивникът М. Л. Ж., редовно призован, явява се лично, води се от органите на ОЗ ,,Охрана“- Варна, не се представлява.

Въззиваемият Г. Д. Л., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззивникът Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните, намира че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 1592/31.03.2026 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и на депозирания срещу нея писмен отговор.

Въззивникът Ж.: Поддържам изцяло жалбата. Моля съда да я уважи.

Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

1

Въззивникът Ж.: Моля да проследим хронологията на прекратеното дело на Районен съд – Варна:

Депозирал съм искова молба пред съда. Съдът ми назначава адвокат. Изпраща му разпореждания да отстрани нередовности. Същият, в определения срок, не изпълнява разпорежданията на съда. Районен съд, вместо да прекрати делото още тогава, на момента, въпреки това, повторно дава възможност на господин Л. да си изпълни вменените му от закона задължения. Той отново не го прави и не само, че не го прави, но и не си прави труда дори да ме уведоми.

На следващо място, след година и нещо разбирам аз, че това дело е прекратено и си депозирах жалби срещу прекратяването, при което Окръжен съд – Варна, с Определение № 1763/08.04.2025 г. по частно гражданско дело № 584/2025 г. на Окръжен съд – Варна, VI състав точно определи кой е виновникът за прекратяването на делото. И това е адвокат Г. Д.

Л., който би следвало да защитава моите права и интереси, а не да ме възпрепятства.

На следващо място - с Определение № 3784/23.07.2025 г. по частно гражданско дело № 2727 на ВКС, ВКС точно определя кой е виновникът за прекратяване на делото и отново е адвокат Г. Д. Л..

От всичко това следва, че с обжалването на решение на Районен съд – Варна двете определения на ВКС са нищожни. Не търсим пропуснати ползи и печалби, а виновникът за прекратяване на делото. Според Районен съд – Варна излиза, че едва ли не, аз сам съм си виновен, защото след прекратяването съм можел да пусна исковата си молба отново. Ами нали, за да го направя ми е трябвал правен съвет. Този адвокат не ме е посещавал, не ме е съветвал, не е упражнил правата си по Закона за адвокатурата. От него съм очаквал правна консултация по какъвто и да е повод по хода на делото. Ето, че това е още една вина на адвокат Л..

На следващо място нима аз знам, че мога да подавам до безкрайност една и съща искова молба пред съда и да си играем на „писаници“. Считам, че Окръжен съд – Варна трябва да потвърди вината на адвокат Л. така, както са направили ВКС и ВОС в посочените определения и искаме да бъде одобрен размерът, посочен от мен.

Моля съда да обърне внимание на своето Определение № 1763 кой е виновен, както и на ВКС - Определение № 3784, с което са затвърдени кой е виновен за прекратяване на делото.

Аз се намирам в Затвора. Аз очаквам като ми се назначи правна помощ, този адвокат да защити моите законни права и интереси, а не да ме възпрепятства да стигна до съд.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2