Разпореждане № 158366 от 31.10.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 158366 гр. София, 31.10.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20241110149160 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от В. И. К., ЕГН **********, с настоящ адрес в ***, чрез пълномощника му адв. М. Д., АК – София, със съдебен адрес в *** против „Ай Ти Еф Груп“ АД, ЕИК **, седалище и адрес на управление в ****** представлявано от изпълнителния директор С.Ю.А.

Твърди се в исковата молба, че на 22.01.2021 г. В. И. К., като заемател чрез средства за комуникация от разстояние е сключил с ответното дружество договор за потребителски кредит № 406296 от 22.01.2021 г. за сумата от 1 000 лв. Съгласно посоченото в чл. 8 от приложение № 1 към договора общо дължимата сума при надлежно и правилно изпълнение на задълженията по кредита е 1 233 лева. Годишната лихва по кредита е в размер на 40.55 %, а годишният процент на разходите - 49 %. Срокът на кредита е 12 месечни вноски.

В Раздел V „Обезпечение на договора”, чл. 5 е уговорено заемополучателят да предостави едно от следните обезпечения: поръчителство на две физически лица или банкова гаранция. При непредоставянето на някое от обезпеченията, заемателят дължи неустойка в размер на 1 080,36 лв., като по този начин цялото задължение по договора възлиза на сумата от 2 313,36 лв. Ищецът сочи, че е извършил плащания по процесния договор в общ размер от 1 272,20 лв.

В исковата молба се излагат подробни съображения за недействителност на договора за потребителски кредит и на неустоечната клазу, като противоречащи на императивни материалноправни норми и като неравноправни клаузи.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на В. К. обосновава правния интерес от предявяването на установителен иск за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит № 406296 от 22.01.2021 г., а при условията на евентуалност да призната за нищожна неустоечната клауза и осъдителен иск за заплащане на сумата от 272,20 лв., представляваща недължимо платена сума по договор за потребителски кредит № 406296 от 22.01.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 20.08.2024 г., до окончателното й изплащане.

В изпълнение на указанията, дадени с определение № 41533 от 14.10.2024 г., ищецът представя уточнителна молба и квитанция за платена държавна такса. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението.

1

Водим от горното и на основание чл. 131 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изпрати на ответника съобщение, заедно с препис от исковата молба, уточнителната молба от 30.10.2024 г. и приложенията към нея, както и препис от настоящето разпореждане.

УКАЗВА на ответника, да подаде, в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско дело № 49160 по описа за 2024 г.); 2) фирмата, седалището и адреса на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на предявените исковете;

4) становище по обстоятелствата, на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.

УКАЗВА на ответника, че е длъжен към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.

УКАЗВА на ответника, че в срока за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.

УКАЗВА на ответника, че ако в срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото, губи възможността да направи това по-късно освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ответника, че ако в едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от ГПК.

УКАЗВА на ответника, задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3