Протокол № 861 от 05.06.2026, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 895/2026
- Вид
- Протокол № 861
- Подписан
- 05.06.2026
- В сила
- 05.06.2026
- Състав
- Диана Колева Стоянова, Елина Пламенова Карагьозова, мл.с. Ива Благомилова Благоева
Цитирани разпоредби
- чл. 149, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.77 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 861 гр. Варна, 05.06.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I А СЪСТАВ ТО, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Диана К. Стоянова
Членове:
Елина Пл. Карагьозова мл.с. Ива Бл. Благоева при участието на секретаря Нели П. Катрикова Добрева Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело № 20263100500895 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:41 часа се явиха:
Въззивникът „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно призован, не се явява законен представител, представлява се от адвокат Х. И., редовно назначен и приет от съда от първа инстанция.
Въззиваемият К. Н. В., редовно призован, не се явява, представлява се от особен представител адвокат П. И., редовно назначена и приета от съда от днес.
Адв. И.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. И.: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно Определение № 2217 от 08.05.2026 година.
Адв. И.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада.
Адв. И.: Оспорвам въззивната жалба. Запозната съм с доклада, 1 обективиран в определение от дата 08.05.2026 г. Нямам възражения.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ като взе предвид изявленията на страните, счита че следва да бъде приет за окончателен доклада по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, изготвен с Определение № 2217 от 08.05.2026 година.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ докладва постъпила по делото молба с вх. № 15549 от 14.05.2026 г. от особения представител на въззиваемия адвокат П. И., че след като се е запознала с Определение № 2217/08.05.2026 г. в частност по отношение на определеното възнаграждение за защита в размер на 100.00 евро счита, че същото е минимално и е определено под минимума по Наредба №1 от 09.07.2024 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Моли съдът да го увеличи от 100.00 евро на 204.52 евро.
Адв. И.: Не възразявам. По преценка на съда.
СЪДЕБНИЯТ
СЪСТАВ намира, че с оглед становището на процесуалния представител на въззивника, че не възразява да бъде определено по-високо възнаграждение и да бъде съобразено същото с минималните размери по Наредба №1 от 09.07.2024 г., намира че следва да бъде изменено Определение № 2217/08.05.2026 г. като определеното възнаграждение в размер на 100.00 евро бъде увеличено на 204.52 евро.
Воден от горното, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ Определение № 2217/08.05.2026 г. като увеличава възнаграждението за особен представител на въззиваемия в размер на 204.52 евро.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника в 1-седмичен срок от днес да представи доказателство за внесен депозит за особения представител в размер на 104.52 евро, като при неизпълнение му УКАЗВА, че на основание чл.77 от ГПК СЪДЪТ ще се произнесе с определение по принудителното му събиране.
С оглед на това, че в днешното съдебно заседание въззиваемият К. В. е бил представляван от особен представител, СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че следва да бъде изплатено възнаграждение в размер на 100.00 евро от внесения до този момент депозит от въззивната страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
2
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител адвокат П. И. възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ евро, от внесения за тази цел депозит от въззивника. (издаден и връчен РКО за сумата от 100.00 евро по вн. б. от 20.05.2026 г.).
Адв. И.: Нямам други доказателства. Представям списък на разноски.
Адв. И.: Като допълнение към молбата ми, ако е необходимо представям списък с разноски. Не правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, представено от процесуалния представител на въззивника.
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ намира, че представените от процесуалните представители на страните писъци по чл.80 от ГПК, следва да бъдат приложени по делото, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззивника списък на направените разноски на основание чл.
80 от ГПК, ведно с договор за правна защита и съдействие № 25812/24.04.2026 г.; фактура № 27048/24.04.2026 г. и преводно нареждане за кредитен превод от 07.05.2026 г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от особения представител на въззиваемата страна списък на направените разноски на основание чл. 80 от ГПК.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна и на осн. чл. 149, ал. 1 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените решението на Районен съд-Провадия и да постановите нов съдебен акт, с който да уважите предявените искове в цялост. Моля да ми присъдите разноски.
Адв. И.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите изцяло така постановеното от Провадийския районен съд решение. Считам, че решението не страда от визираните в жалбата пороци и като такова е правилно и законосъобразно. Първоинстанционният съд се е произнесъл с правилно и законосъобразно решение, съобразявайки и анализирайки всички писмени доказателства по делото и първоинстанционното решение следва да бъде 3 потвърдено като такова.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и от правна страна, и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 13:47 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4