Определение № 30542 от 12.11.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30542 гр. София, 12.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110148537 по описа за 2022 година

ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, ЕИК 831609046, представляван от

АЛЕКСАНДЪР СЛАВЧЕВ АЛЕКСАНДРОВ, с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.ЯСТРЕБЕЦ, №23Б, е предявил срещу П. И. С. с ЕГН: ********** и адрес: гр. С., установителни искове по чл.422 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.200 ЗЗД, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ и по чл.422 ГПК, вр. чл.86 ЗЗД за сумите, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д. №32135/2022г. на СРС, 32 състав, а именно:

- 3 910,62 лева - главница за доставена топлинна енергия в имот, находящ се на адрес гр. С., аб.№ ., за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 14.06.2022 г. до изплащане на вземането,

- 411,16 лева – обезщетение за забава за периода от 16.07.2019 г. до 06.06.2022 г.

- 61,68лева. - главница за услуга за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 14.06.2022 г. до изплащане на вземането - 11,84 лева. – обезщетение за забава за периода от 01.07.2019 г. до 06.06.2022 г.

В срока по чл.131 ГПК ответникът оспорва исковете с доводи, че в процесните периоди страна по облигационното отношение е била неговата наследодателка В. С. С.а, която починала на 18.11.2021г. Ответникът направил отказ от наследството й, вписан в особената книга при СРС на 8.12.2021г.

Ответникът прави възражение за давност, оспорва да е поставен в забава, оспорва легитимацията на ищеца да претендира суми за дялово разпределение.

Не оспорва, че сумите са осчеводени при ищеца и че до имота в процесния период е доставена топлинна енергия на претендираната стойност, която не е платена, поради което моли да не се допускат поисканите от ищеца експретизи.

Ответникът не оспорва, че е наследник на В. С. Стоимена, която е била собственик на имота през процесния период.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже съществуване на валидно облигационно отношение между страните при общи условия, по силата на което „Топлофикация София” ЕАД доставя топлинна енергия в топлоснабдения имот в процесния период – ответникът е бил собственик или носител на вещно право на ползване на топлоснабдения имот в 1 процесния период; стойност на доставеното количество топлинна енергия в имота в процесния период, настъпване на изискуемост на главниците и размер на обезщетението за забава.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.

СЪОБЩАВА на страните проект за доклад: съгласно мотивите.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 20.1.2023г. от 10,30ч., за когато да се призоват страните.

Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2