Разпореждане № 15597 от 24.01.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 15597 гр. София, 24.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20251110103186 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК с вх. № 17819 от 20.01.2025г., подадено от „Топлофикация София“ ЕАД срещу „Интер Турс“ ЕООД за заплащане на стойност на доставена топлинна енергия за магазин № 3, находящ се в гр. София, ж.к. Младост 1А, бл. 503, вх. 2, аб. № 341591.

На първо място, в заявлението се твърди, че правопораждащият факт е договор за продажба на топлинна енергия, доколкото длъжникът е потребител на ТЕ за стопански нужди, като са изложени законовите дефиниции на тези понятия. Същевременно в заявлението се твърди, че длъжникът се е обогатил без основание за сметка на „Топлофикация София“ ЕАД с посочените стойности на топлинна енергия, поради което дължи да върне онова, с което се е обогатил до размера на обедняването. Така посочените твърдения относно основанието на вземането са противоречиви и от тях не става ясно на какво основание заявителят предявява претенциите си – на основание договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди или поради това, че длъжникът е ползвал топлинната енергия без валидно правно основание и дължи стойността й.

Поради тази причина и на основание чл. 410, ал. 2, вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 от ГПК следва да бъдат дадени указания на заявителя за отстраняване на констатираните нередовности.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя „Топлофикация София“ ЕАД в тридневен срок от получаване на съобщението да уточни писмено следните обстоятелства:

1. дали твърди, че между „Топлофикация София“ ЕАД и длъжника „Интер Турс“ ЕООД е налице договор за доставка на топлинна енергия за стопански нужди, по който длъжникът не е платил задълженията си;

2. или твърди, че през процесния длъжника „Интер Турс“ ЕООД е ползвал доставяната топлинна енергия без правно основание, поради което се е обогатил с нейната стойност за сметка на „Топлофикация София“ ЕАД.

При неизпълнение на указанията, заявлението ще бъде отхвърлено.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2